Дело № 2-4409/2025

УИД 03RS0064-01-2025-002841-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З.,

при секретаре Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профи финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» взысканы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 943,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689,44 руб. Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Банк Российский кредит» на ООО «Профи финанс» по исполнительному производству, возбужденного на основании заочного решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 169 634,52, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. В связи с тем, что решение длительное время не исполнялось, ответчик за пользование заемными денежными средствами обязан уплачивать проценты и пени.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 768 279,45 руб. - задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 058 595,27 руб. - задолженность по пеням на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 364 244,35 руб. по ставке 26.49% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по кредиту; пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 0,1% от суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 366 руб.

Представитель истца ООО «Профи финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по <адрес>, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика ФИО1 суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» взысканы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 943,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689,44 руб.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Банк Российский кредит» на ООО «Профи финанс» по исполнительному производству, возбужденного на основании заочного решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 169 634,52, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,8% от суммы невыполненных обязательств (суммы основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом по ставке указанной в договоре) за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.

Кредитор имеет право на основании ст. 330 ГК РФ, взыскать с должника неустойку, предусмотренную кредитным договором за период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом, пени с ответчика ФИО1

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 составляет: 768 279,45 руб. - задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 058 595,27 руб. - задолженность по пеням на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 364 244,35 руб. по ставке 26.49% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по кредиту, пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 0,1% от суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности. Заявленные требования суд считает обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Расчет процентов, неустойки представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, суд соглашается с представленным истцом расчетом, неустойка рассчитана согласно условиям договора. Доказательств тому, что кредит погашен или кредитный договор оспорен, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и пени согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 366 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профи финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Профи финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 279,45 руб.; задолженность по пеням на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 595,27 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 364 244,35 руб. по ставке 26.49% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по кредиту; пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 0,1% от суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Профи финанс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.З. Галиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ