2-5279/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование денежными средствам, компенсацию морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... между сторонами заключен договор по изготовлению металлической конструкции, стоимостью ... руб., исполняя обязательства по которому истец передал ответчику сумму аванса в размере ... рублей.

Обязательства по изготовлению и передаче конструкции ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере 9 887,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 118 000 рублей начиная с ... и по дату фактического возврата долга, в возмещение компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в пользу потребителя за отказ в удовлетворении требований в добровольной порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований в части возврата уплаченной суммы аванса, просил снизить размер компенсации морального вреда, а также штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика.

Истец, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направили для участия в деле своих представителей.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-теле-коммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор по изготовлению металлической конструкции N, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению металлической конструкции и передать права на нее заказчику в срок до ... года, а заказчик – принять результат работ и оплатить за заказ ... рублей стоимость материалов, работ по изготовлению конструкции, ... руб. стоимость доставки.

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере ... % от стоимости конструкции и услуг, указанных в пунктах 3.1, 3.2, 3.3 договора на момент его подписания. Оставшуюся сумму заказчик выплачивает в день передачи конструкции исполнителем.

Из представленного истцом товарного чека следует, что ... ФИО3 передал ответчику аванс по договору в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований ФИО3 ссылается на то, что обязательства по изготовлению, поставке и установке товара ответчиком не исполнены, договор расторгнут в одностороннем порядке.

Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что конструкция передается заказчику в срок до ... года на основании акта приема-передачи работ, который подписывается сторонами на дату передачи результата работ заказчика.

... ФИО3 обратился к ответчику с претензией о возврате внесенной суммы ... рублей в связи с нарушением срока передачи товара, расторжении договора. Требование истца ответчиком не исполнены. Доказательств исполнения обязательств стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

Обстоятельство неисполнения обязательств по договору в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспаривались.

Исходя из содержания и условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор оказания услуг (подряда) с условиями об изготовлении, установке металлических конструкций. Таким образом, положения ст.1102 ГК РФ относительно данных правоотношений применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что при заключении договора, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, следовательно, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждается, и не оспаривалось стороной ответчика, что обязательства, предусмотренные договором ответчиком не исполнены, металлическая конструкция не изготовлена и не передана истцу, вместе с тем, аванс в сумме 118 000 руб., получен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца суммы аванса в указанном размере.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в сумме 9 887,75 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд не соглашается с приведенным истцом расчетом взыскиваемой суммы и приводит свой расчет процентов, учитывая ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды возникновения задолженности, в связи с чем считает необходимым произвести свой расчет взыскиваемых процентов, исчисленных на дату вынесения решения в соответствии с которым при сумме задолженности 118 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

С ... по ... (6 дн.) : 118 000 х 6 х 6,50 %/365=126,08 руб.

С ... по ... (42 дн.): 118 000 х 42 х 6,75%/365=916,52 руб.

С ... по ... (56 дн.): 118 000 х 56 х 7,50%/365=1 357,81 руб.

С ... по ... (56 дн.):118 000 х 56 х 8,50%/365= 1538,85 руб.

С ... по ... (14 дн.): 118 000 х 14 х 9,50 %/365= 429,97 руб.

С ... по ... (42 дн.): 118 000 х 42 х 20%/365=2 715,62 руб.

С ... по ... (23 дн.): 118 000 х 23 х 17%/365= 1264,05 руб.

С ... по ... (23 дн.): 118 000 х 14%/365=1040,99 руб.

С ... по ... (18 дн.): 118 000 х18 х 11%/365=640,11 руб.

С ... по ... (41 дн.): 118 000 х 41 х 9,50 %/365=1 259,21 руб.

С ... по ... (56 дн.): 118 000 х 56 х 8 %/365 = 1448,33 руб.

С ... по ... (40 дн.): 118 000 х 40 х 7,50 % 365= 969,86 руб.

Таким образом, размер процентов за период с ... по ..., составляет 13 707,40 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование невозвращенными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на невозвращенную сумму долга 118 000 руб. начиная с даты вынесения судебного решения.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму 10 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», такой штраф взыскивается вне зависимости от того, заявлялось ли потребителем такое требование суду.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 118 000 рублей, штраф в размере 50% от указанной суммы составит 70 853, 70 рублей (118 000 + 13 707,40 руб.+10 000 руб./2)

Судом установлено, что ... ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем по смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) не влечет прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Таким образом, денежные суммы подлежат взысканию с ФИО4

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход государства с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4134, 14 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование денежными средствам, компенсацию морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 13 707, 40 рублей, в возмещение компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя за отказ в удовлетворении требований в добровольной порядке 70 853, 70 рублей, а всего 212 561, 10 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по учетной ставке банковского процента на сумму 118 000 рублей начиная с ... и по дату фактического возврата долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в сумме 4134, 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 18 ноября 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.