РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2023-000312-23 Дело №2-383/2023
26 апреля 2023 года г.Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,
при секретаре Рубашкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его основании, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_431965. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДАТА ИЗЪЯТА. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком было внесено *** рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ***, из которых сумма основного долга в размере ***, проценты на непросроченный основной долг в размере ***, штрафы в размере *** рублей, государственную пошлину в размере ***.
В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направило, извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выпуске банковской карты «Связной Банк» с кредитным лимитом в *** рублей и процентной ставкой 45% годовых, одновременно подписью подтвердив в заявлении, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ознакомлена, обязалась их выполнять. К заявлению ответчиком приложена анкета клиента, копия паспорта (л.д.11-12).
Согласно расписки ответчиком ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА была получена банковская карта MasterCard Unembossed ***, сроком действия до марта 2013 (л.д.10).
Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации (л.д.19).
Согласно п. 1 Условий предоставления и погашения кредита по картам в Связном банке (ЗАО) (л.д.27), заявления на выдачу банковской карты (л.д.9), расчетный период по банковской карте «Связной Банк» с 26 числа по 25 число следующего месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца.
Истец в исковом заявлении указывает, а ответчик не оспаривает выставление ему заключительного счета ДАТА ИЗЪЯТА.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_431965 от ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА составляла ***, ответчиком обязательства по договору осуществлялись ненадлежащим образом (л.д.13-15).
Между Связной Банк (АО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключён договор ***/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по кредитным договорам (л.д.38-40).
Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) ***/С-Ф от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что передано право требования по кредитному договору №S_LN_3000_431965 в отношении должника ФИО1 в сумме *** рублей (л.д.34-37).
Уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга направлено истцом в адрес ответчика (л.д.30-31). Требование заемщиком не исполнено.
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по заявлению кредитора вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_431965 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб., госпошлины в размере *** руб.
Судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из искового заявления, заключительный счет был направлен ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, что сторонами не оспаривается.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА, начал течь с момента истечения 30 дней с момента получения ответчиком заключительного счета.
За внесением судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДАТА ИЗЪЯТА согласно штемпелю на конверте. Определением от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ был отменен.
Ввиду того, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА ИЗЪЯТА срок исковой давности уже истек, то оснований для его прерывания и возобновления течения срока после отмены судебного приказа не имеется.
Не влияет на течение указанного срока и частичное погашение долга в размере *** руб., поскольку произведено в 2021 году в рамках принудительного исполнения судебного приказа, который впоследствии по возражению должника отменен, что подтверждается сведениями из материалов исполнительного производства.
Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд почтой, согласно почтовому штемпелю на конвертеДАТА ИЗЪЯТА (л.д.53), то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л.Лусникова