Дело № 2-2647/2025
УИД 03RS0004-01-2025-005387-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 22 сентября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,
при секретаре Губановой Р.П.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,
представителя ответчика ООО «Альфа-Сервис Гранд» ФИО5,
представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альфа-Сервис Гранд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Сервис Гранд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и признании сделки недействительной, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, на покупку которого был оформлен кредитный договор № на сумму 2049000 руб., сроком на 84 мес. Цена автомобиля составляет 2649000 руб. Договор от ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачен. Считает, что акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку автомобиль истцу не выдавался, ключи и документы не передавались. Истец неоднократно пыталась устно получить информацию и разъяснения. Считает, что ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по предоставлению достоверной информации о товаре, его характеристиках, в том числе в части установленного дополнительного оборудования и его совместимости. Особое значение имеет установленная система Apple CarPlay, ответчик не предоставляет сведений о ее работоспособности в условиях действующих международных санкций на территории РФ. На основании изложенного, истец с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; признать акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика сумму в размере 2649000 руб., штраф 50%, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900650 руб., расходы на услуги представителя в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21445 руб., почтовые расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и признании сделки недействительной – прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Альфа-Сервис Гранд» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО9 в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом пришли в салон и попросили помощи в выборе автомобиля. Всю информацию относительно автомобиля ей предоставили, все разъяснили, провели тест драйв. После решили оформить автомобиль. Все акты подписала без замечаний. Машину просила оставить в салоне, так как хотела в другой день в торжественной обстановке её забрать. Он согласовал этот вопрос со своим руководством. Машину оставили до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный день ФИО1 не приехала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
По ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 1 и 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля марки Ora 3 VIN № за 2649000 руб.
Из п.1.1 Договора следует, что автомобиль Ora 3 VIN № имеет следующую комплектацию: Premium, электромотор, передний привод 2WD, антенна типа «акулий плавник, электропривод багажной двери с сенсором бесконтактного открытия, наружные зеркала функцией памяти, электроприводом складывания/ электрорегулировкой/ повторителями поворотов/ эпектроподогревом, панорамная крыша с люком, рулевое колесо с обогревом, отделкой из эко кожи, электроусилитель рулевого управления, салонное антибликовое зеркало заднего вида, макияжные зеркала в солнцезащитных козырьках, рулевая колонка, регулируемая по высоте и вылету, отделка сидений искусственной кожей, подогрев передних сидений, сиденье водителя с электрорегулировкой в 6-ти направлениях, с функцией памяти и функцией помощи при посадке «Welcome, сиденье пассажира с электрорегулировкой в 4-х направлениях, вентиляция и функция массажа передних сидений, складываемый задний ряд сидений в соотношении 60:40, центральный подлокотник сидений переднего ряда с подстаканниками, обогрев форсунок стеклоомывателя, датчик дождя и света, камера кругового обзора 360°, автоматический климат-контроль 1-зонный, передние и задние датчики парковки, электростеклоподъемники 4 дверей с автодоводчиком и функцией антизажима, система бесключевого доступа, 2 Смарт - ключа, автоматическая блокировка дверей в движении, электронный джойстик коробки передач, цифровая приборная панель 10.25, беспроводное зарядное устройство для пассажиров переднего ряда, мультимедийная система с 10,25" и цветным сенсорным дисплеем, аудиосистема с радио АМ/FM, 6 динамиков аудиосистемы, Apple CarPlay, Bluetooth, USB-разъемы, розетка 12В для передних пассажиров, система мониторинга давления в шинах (ТРМS), легкосплавные колесные диски 18», пятиспицевые (стандарт), выбор режима рекуперации энергии, выбор режима движения, Режим управления одной педалью, фронтальные подушки безопасности, боковые подушки безопасности передних кресел, шторки, внутренняя боковая подушка безопасности, передние и задние ремни безопасности с преднатяжителями и ограничителями усилий, предупреждение о непристегнутом ремне безопасности переднего и второго ряда сидений, система крепления детского кресла ISOFIX, функция автоматической разблокировки ЦЗ при столкновении, система помощи при старте на подъеме (НАС), антиблокировочная тормозная система (АВS), антипротивобуксовочная система (ТСS), система курсовой устойчивости (ЕSС), электронная система распределения тормозных усилий (ЕВD), система предотвращения столкновений (SСМ), функция сигнализации при экстренном торможении (ESS), система предотвращения переворота автомобиля (RMI), электронный стояночный тормоз (ЕРВ) с функцией автоматического удержания Auto Hold, адаптивный круиз-контроль (АСС) с функцией движения на малых скоростях (ТJА) и функцией распознавания дорожных знаков (ТSR), система предупреждения о выходе из полосы движения с функциями возврата на полосу, удержания в центре полосы (LDW+LKA+LCK) и функцией экстренного удержания в полосе (ЕLК), ассистентом помощи смены полосы (LСА), автоматическая система торможения (АЕВ) с функцией распознавания пешеходов и велосипедистов, система автономной автоматической парковки (АРА), система помощи при выезде с парковки задним ходом (RCTA) c функцией мониторинга «слепых» зон и системой автоматического экстренного торможения (RСТВ), система безопасного открытия дверей DOW, набор для ремонта колеса (без запасного колеса), светодиодные фары, светодиодные задние противотуманные фонари, светодиодные дневные ходовые огни, автоматическая система переключения ближнего и дальнего света, функция задержки света фар после закрытия центрального замка, функция медленной зарядки (11 кВт), функция быстрой зарядки, кабель для зарядки (медленная зарядка). На автомобиль установлено дополнительное оборудование на сумму 85350 руб.
Согласно акту приемки-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал, а истец принял автомобиль Ora 3 VIN № с комплектацией, указанной в договоре купли-продажи №.
Из вышеуказанного акта следует, что автомобиль передан покупателю в технически исправном состоянии и полной комплектации, соответствующей условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет, что подтверждает собственноручная подпись истца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1-ФИО7 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства в размере 600000 руб. и 145743 руб., компенсировать затраты на юридические услуги в размере 125000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., направить полученные от банка денежные средства-банку в целях прекращения кредитных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1-ФИО7 обратился к ответчику с дополнением к заявлению, в котором просил пояснить основания оплаты страховки в размере 145743 руб. по счету ООО «АС ФИНАНС» и указать роль последнего в сделке; и разъяснить как после подписания акта приема-передачи автомобиля, никакой автомобиль не выдавался.
В ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Альфа-Сервис Гранд» указал, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не только заключен, но и исполнен сторонами в полном объеме. В последующем ФИО1 оставила автомобиль на территории дилерского центра для организации ДД.ММ.ГГГГ торжественной презентации автомобиля в присутствии гостей, на которую не явилась, в связи с чем было направлено извещение о необходимости забрать автомобиль. Также повторно просили забрать автомобиль, принадлежащий истцу с территории ООО «Альфа-Сервис Гранд», оплатив услуги платной стоянки.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца были направлены телеграммы, в которых ответчик ООО «Альфа-Сервис Гранд» просило забрать автомобиль, принадлежащий истцу, а также оплатить услуги платной стоянки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1-ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации по автомобилю Ora 3 2023 года выпуска, а именно о работе Apple CarPlay и почему не представлена информация к ДД.ММ.ГГГГ, что относится к дополнительному оборудованию.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное заявление ответчиком подготовлен ответ, из которого следует, что истцу при заключении договора была предоставлена вся необходимая информация о товаре, в том числе о его комплектации. Своей подписью покупателем засвидетельствована проверка комплектности автомобиля, ознакомление с правилами эксплуатации и дополнительного оборудования. Подробное описание функционала и правила использования Apple CarPlay изложены в руководстве по эксплуатации автомобиля Ora 3, которое было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ Также повторно просит забрать принадлежащий автомобиль с территории ООО «Альфа-Сервис Гранд», оплатив услуги платной стоянки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца об уклонении ответчика от исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца опровергаются материалами дела, в том числе протоколом осмотра нотариусом нотариального округа <адрес> Башкортостан ФИО8 письменного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно переписки в приложении мессенджера WhatsApp с аккаунта под наименованием «Андрей», привязанного к абонентскому номеру №, которая велась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в чате с абонентом переписки, имеющим телефонный номер № и записанным в разделе «Контанкты» у представителя заявителя под наименованием «ФИО1», из которой следует, что истец добровольно оставила принадлежащий ей автомобиль Ora 3 VIN № на территории дилерского центра. Кроме того, принятие истцом автомобиля подтверждают фотографии в зоне выдачи новых автомобилей из вышеуказанной переписки.
Из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что ФИО1 при осмотре автомобиля замечаний не высказывала. Подписала акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ добровольно, без оговорок и замечаний.
Кроме того, как подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля, ответчик неоднократно просил истца забрать принадлежащий ему автомобиль с территории дилерского центра.
Довод ответчика о непредставлении ответчиком информации о работоспособности системы Apple CarPlay также не нашел своего подтверждения.
В своих ответах на заявления истца ответчик проинформировал истца о том, что подробное описание функционала и правила использования Apple CarPlay изложены в руководстве по эксплуатации автомобиля Ora 3, которое было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, исходя из акта о проверке работоспособности Apple CarPlay на автомобиле Ora 3 VIN № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что система Apple CarPlay исправна.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Альфа-Сервис Гранд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и признании сделки недействительной отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Р.Ахметов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.