РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес28 ноября 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9277/2022 по иску адрес по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес по сбору платежей» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2012 между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита №04000679993, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 24 мес. под 31,46% годовых. ООО «Сетелем Банк» уступило адрес по сбору платежей» право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования №79 от 20.10.2021. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.12.2012 по 18.04.2022 основной долг в размере сумма, просроченные проценты за период с 20.12.2012 по 18.04.2022 в размере сумма, штрафы за период с 20.12.2012 по 18.04.2022 в размере сумма

В судебное заседание представитель адрес по сбору платежей» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дате, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном до судебного заседания заявлении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ...

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между 20.12.2012 между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита №04000679993, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком на 24 мес. под 31,46% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. Срок пользования кредитом 24 месяца (л.д.7).

Кредитный договор №04000679993 от 20.12.2012 был заключен при личном присутствии ответчика. В ходе заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Кредитная карта с денежным лимитом в размере сумма была выдана ответчику.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора цессии №79 от 20.10.2021 ООО «Сетелем Банк» уступило адрес по сбору платежей» право требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.16-22).

Согласно адрес договора, заключенного с ответчиком ФИО1, кредитор вправе уступить права требования по Договору в пользу любых третьих лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).

Ответчик ФИО1 дала согласие на уступку права требования третьему лицу, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре (л.д.7 оборот).

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования по договору было направлено ответчику, представлено в материалы дела (л.д.23).

Как указывает истец в исковом заявлении, обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по Договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, проценты в размере сумма, штрафы в размере сумма (л.д.15). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям, поскольку указанный кредит ответчиком не уплачивался с 2012 года, последний день платежа согласно условиям кредитования – 17.12.2014, в связи с чем ответчик просит в удовлетворении иска отказать по указанным основаниям.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано судом ранее, кредитный договор между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен 20.12.2012, срок возврата кредита был определен – до 17.12.2014 включительно.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 17.12.2014 (дата, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав), и истек 17.12.2017.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка №3 адрес 27.01.2022 (л.д.49 оборот), судебный приказ вынесен 31.01.2022 (л.д.52).

Определением суда от 15.02.2022 указанный судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес Копейского городского суда адрес почтовым отправлением 29.06.2022 года (л.д. 47).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные в суд 29.06.2022, выходят за переделы исковой давности, что в силу положений ст. 199 ГК РФ, влечет самостоятельное основание для отказа в их удовлетворении.

Поскольку по вышеописанным обстоятельствам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных исковых требований, то в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2022.