№ 2-2007/2022

№58RS0018-01-2021-003457-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, что 02 марта 2017 года с К.Н. было заключено соглашение №1715081/0171, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 350 000 рублей сроком до 02.03.2022 года с условием уплаты процентов в размере 15,9 % в год. Однако К.Н. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 31.03.2021 года у нее образовалась задолженность в сумме 506 438,55 руб., из которой 293 428,36 руб. – задолженность по основному долгу, 74 292,01 руб. – сумма штрафов (пени) за просрочку уплаты основного долга, 104 306,52 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 34 411,66 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Просил суд взыскать с К.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715081/0171 от 02 марта 2017 года по состоянию на 31.03.2021 г. в размере 506 438,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 264,39 руб., расторгнуть соглашение №1715081/0171 от 02 марта 2017 года с 1 апреля 2021 года.

Материалами дела установлено, что Дата заемщик К.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельством о смерти серии Номер Номер от Дата .

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.09.2021 г. произведена замена на правопреемника ФИО1

В судебном заседании, состоявшимся 16 февраля 2022 г. представитель АО «Россельхозбанк» уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1715081/0171 от 02 марта 2017 года по состоянию на 15.02.2022 г. в размере 397 734 руб. 86 коп., в том числе 293 428 руб. 36 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 104 306 руб. 50 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3, в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, просили отказать в удовлетворении иска, указывая на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица СК РСХБ-Страхование, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Кузнецка ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение полагала на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2017 года с К.Н. было заключено соглашение №1715081/0171, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 350 000 рублей сроком до 02.03.2022 года с условием уплаты процентов в размере 15,9 % в год. По условиям договора возврат кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако К.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Дата заемщик К.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельством о смерти серии Номер Номер от Дата .

Согласно наследственному делу Номер , копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, наследником, принявшим наследство после смерти К.Н., является ФИО1

Как следует из наследственного дела в состав наследственного имущества входят:

- квартира, общей площадью 34,8 кв.м., расположенная по адресу: Адрес , кадастровая стоимость 702 944,69 руб.

На указанное наследственное имущество нотариусом г. Пензы ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1

Таким образом, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 03.04.2019 года ФИО1 является собственником наследственного имущества: квартиры, общей площадью 34,8 кв.м., расположенная по адресу: Адрес , кадастровая стоимость 702 944,69 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика К.Н. по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписки из ЕГРП от 04.04.2019 ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес , кадастровая стоимость 702 944,69 руб.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 15.02.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 397 734 руб. 86 коп., из которой 293 428 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 104 306 руб. 50 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик ФИО1, как единственный принявший наследство наследник К.Н., в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению спорного кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истцом исковое заявление о взыскании с ответчика суммы займа было направлено 21.05.2021 г. Следовательно, трехгодичный срок давности предъявления требований следует исчислять с этой даты. Дата последнего платежа по кредитному договору должна быть произведена заемщиком 02 марта 2022 года. Следовательно, срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору в данном случае не истек.

Таким образом, по состоянию на 15 февраля 2022 года задолженность по основному долгу составляет 397 734 руб. 86 коп.

При определении суммы основного долга, процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, являющегося наследником по закону после смерти К.Н. и принявшим наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02 марта 2017 года по состоянию на 15.02.2022 г. в размере 397 734 руб. 86 коп., из которых: 293 428,36 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 104 306,50 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 177 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715081/0171 от 02 марта 2017 года по состоянию на 15.02.2022 года в размере 293 428,36 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 104 306,50 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 177,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца с момента получения мотивированного решения.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.