РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 13 сентября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что стороны в период времени с 30 августа 2002 года по 11 января 2022 года состояли в зарегистрированном браке. Ранее раздел совместно нажитого имущества между ними не производился, между тем добровольно заключить соглашение о разделе имущества у них не получается, брачный контракт между сторонами не заключался. На основании изложенного просил суд исключить из состава имущества, нажитого с ответчиком в период брака, земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., номер участка №..., площадью 650 кв. м. Взыскать с ответчика расходы по составлению настоящего искового заявления в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми последний просил суд также признать право его личной собственности на указанное спорное имущество за ним.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что спорный участок был приобретен им на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности в порядке приватизации, в связи с чем земельный участок является его единоличной собственностью и разделу не подлежит. Иного имущества, подлежащего разделу, у них не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования признала, о чем составила соответствующее заявление, просила дело рассмотреть без ее участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 30 августа 2002 года (запись акта о заключении брака №... от указанной даты) по 11 января 2022 года (запись акта о расторжении брака №... от 18 января 2022 года, внесенная на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 9 декабря 2021 года).

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 была передана в собственность квартира №... дома №... по улице <...> в дер. <...> Сегежского района Республики Карелия.

В соответствии со справкой на момент приватизации в жилом помещении, помимо нанимателя – ФИО1, иных зарегистрированных лиц не имелось. О наличии лиц, отказавшихся от права участвовать в приватизации, в договоре сведений не имеется, что также подтверждается копией заявления о передаче жилья в собственность от 23 апреля 2021 года, представленного в ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Из содержания договора купли-продажи спорного жилого помещения следует, что последнее было продано К ХХ.ХХ.ХХ. за <...> руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской продавца от ХХ.ХХ.ХХ., факт передачи жилого помещения – актом приема-передачи от ХХ.ХХ.ХХ..

В этот же день между К и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 650 кв. м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении садоводческого товарищества «Балтийский». Стоимость договора <...> руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской продавца от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: ..., земельный участок №... в южной части кадастрового квартала №... СНТ «Балтийский», зарегистрирован на праве собственности за ФИО1

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из представленных в дело доказательств следует, что полученные ФИО1 от продажи им личного имущества денежные средства в размере 50 000 руб., потраченные на покупку земельного участка, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение земельного участка, не меняет их природы личного имущества истца.

Поскольку оплата приобретенного в период брака спорного земельного участка полностью личными денежными средствами истца влечет исключение его из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований об исключении его из совместно нажитого имущества и признании за истцом права личной собственности на спорное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование требований представлен чек №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 5 000 руб. на оплату подготовки искового заявления.

Из материалов гражданского дела № 2-1024/2022 следует, что исковое заявление было составлено и подано в Сегежский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ., принято к производству суда ХХ.ХХ.ХХ..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату за составление искового заявления, при определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание категорию дела и его сложность, отсутствие возражений со стороны ответчика, в связи с чем в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 426 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить земельный участок с кадастровым номером 10:06:0041001:91, площадью 650 кв. м, расположенный по адресу: ..., земельный участок №... в южной части кадастрового квартала №... СНТ «Балтийский», из состава совместно нажитого имущества в браке с ФИО2.

Признать за ФИО1 (...) право личной собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 650 кв. м, расположенный по адресу ....

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19 сентября 2022 года