Решение по делу № 2-4534/2024 от 03.02.2025

Производство № 2-857/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2024-000705-61) по иску ООО «Бизнесдизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 29.05.2008 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. сроком погашения до 20.09.2011. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.07.2008 по 10.03.2020 в размере 156 799 руб. 94 коп. Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору 1228427 за период с 21.07.2008 по 10.03.2020 в размере 114 999 руб. 40 коп. из которых: основной долг – 14 979 руб. 21 коп., сумма процентов – 63 399 руб. 90 коп., штрафные санкции – 36 620 руб., 29 коп. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2008 за период с 21.07.2008 по 10.03.2020 в размере 114 999 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб., засчитать в счет подлежащей уплат государственной пошлины госпошлину в сумме 1 749,99 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 03.12.2024 по делу произведена замена с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов на правопреемника ООО «Бизнесдизайн» в части взыскания задолженности, а также в части взыскания расходов по государственной пошлине.

Истец ООО «Бизнесдизайн» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, просило рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках кредитного договора № от 29.05.2008 клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении от 29.05.2008, а также условиях предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», выпустить на его имя кредитную карту «VISA electron»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; с кредитным лимитом в сумме 15 000 руб.

Согласно расчету суммы основного долга, выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, истец перечислил денежные средства ответчику в размере 15 000 руб., ФИО1 выдана банковская карта, посредством которой расходовались средства банка и вносились частичные платежи в погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 г. № 54-П, действовавшего на момент возникновения спорных отношений сторон, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, 21.03.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору № от 29.05.2008, ответчик требования банка не исполнил.

Согласно материалам дела №, согласие на погашение своих требований путем получения отступного выразили 15 кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с которыми в последующем заключены соответствующие соглашения об отступном, каждый из кредиторов приобрел право долевой собственности на имущественные права пропорционально своему размеру своего требования, включенного в реестр требований кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В последующем кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требования (цессии) в пользу одного кредитора - ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», о чем свидетельствует направленное в адрес должника уведомление о переходе прав.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требований (цессии) от 01.02.2024, соглашением о погашении требований кредитора путем предоставления отступного от 01.02.2024, актом приема-передачи имущества от 01.02.2024.

Согласно выписке из приложения к актам приема-передачи имущества по соглашениям о погашении требований кредитора путем предоставления отступного: договор № ФИО1, размер требования 114999,40 руб.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по указанному кредитному договору, за период с 21.07.2008 по 10.03.2020, составляет 114 999 руб. 40 коп., из которых: основной долг – 14 979 руб. 21 коп., сумма процентов – 63 399 руб. 90 коп., штрафные санкции – 36 620 руб., 29 коп.

Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При этом ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям договора ответчик предоставил кредит в сумме 15 000 руб. сроком погашения до 20.09.2011, т.е. с 20.09.2011 кредитор знал о нарушении своего права и, следовательно, трехлетний срок давности истекал 20.09.2014.

Мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске 27.05.2020 вынесен судебный приказ №2-1573/20-53 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2008, то есть истец обратился за защитой своего права за истечением сроков исковой давности.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 14.09.2023.

С настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд 19.02.2024.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки права требования и соответственно наличие у ООО «Бизнесдизайн» права взыскание задолженности, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО «Бизнесдизайн» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бизнесдизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2008 за период с 21.07.2008 по 10.03.2020 в размере 114 999 руб. 40 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.