УИД 36RS0011-01-2023-000040-63

Дело №2-737/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 22 ноября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк» или Банк) обратилось в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1, в котором, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 519259,30 рублей, в том числе: 90143,68 руб. задолженность по процентам, 426582,67 руб. задолженность по основному долгу, 2232,95 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, госпошлину в размере 8392,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком 05.12.2019 года был заключен кредитный договор №... на основании заявления ФИО1 Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена.

Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 внесены изменения в Устав Банка, исключено из фирменного названия указание на публичный статус, банк получил фирменное наименование АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.03.2023 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Рамонский районный суд Воронежской области, где определением суда принято к производству.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 05.12.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 435 000 руб. на срок до 05.12.2024 года и уплатой процентов из расчета процентной ставки 19,9 % годовых с ежемесячной оплатой платежей в сумме 11514 руб. (на 60 месяцев) до 05 числа каждого месяца.

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 был ознакомлен при заключении кредитного договора, согласен с ними, обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредита №... от 05.12.2019 года, выполненная посредством использования кодов, паролей в электронном виде.

Из расписки следует, что ФИО1 получена карта, которая была активирована.

Распоряжением клиента был выполнен перевод 300000 руб. со счета клиента ФИО1 на его счет получателя (ФИО1 ) в ПАО «Почта Банк», а 135000 руб. на счет третьего лица – «Страховой компании Кардиф», по договору страхования от 05.12.2019.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период.

Из выписки по лицевому счету также усматривается, что ФИО1 обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял не надлежащим образом: последнее внесение денежных средств в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком осуществлено 09.04.2020 года.

В соответствии с п. 3.5.2. Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В случае неоплаты или неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная Задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части Платежа. При наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 8.5., 8.5.1., 8.5.2, 8.5.3 условий договора потребительского кредита).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, 04.03.2021 года банк направил в адрес ФИО1 требование, содержащее уведомление о невнесении им платежей, образовании просроченной задолженности и необходимости погасить оставшуюся задолженность по кредиту в размере 519259,34 рублей, которое не исполнено им в установленный банком срок.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.12.2022 года составляет 519259,30 рублей, в том числе:426582,67 руб. задолженность по основному долгу, 90143,68 руб. задолженность по процентам, 2232,95 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям.

Так же истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 8392,59 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 г. полное фирменное название банка и сокращенное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») изменены на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»).

Указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №... от 05.12.2019 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 8392,59 рублей, что подтверждается платежным поручением №178071 от 16.12.2022 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <.......> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от 05.12.2019 в размере 519 259 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 8392 руб. 59 коп, а всего 527651 (Пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья Кожухова М.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.11.2023