Решение по делу № 2-272/2023 от 16.02.2023

УИД 46RS0029-01-2022-002604-75

Дело № 2-272/2023 (2-3039/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам умершей ФИО8 - ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО9 - ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО11 кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных сред текущий счет № открытый в АО «Тинькофф Банк».

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты, Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на Счет. Банком ежемесячно направлялись ФИО12 счета-выписки по договору № содержащие информацию об операциях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб.

Должник ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ

27 марта 2020 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112/ТКС от 27.03.2020 г.

20 декабря 2021 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания" права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

23 декабря 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебной Взыскания» заключен договор уступки прав требований № 23 от 23.12.2021.

23 декабря 2021 г. заключен Договор уступки прав (требований) № 1/2021 между ООС «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> из наследственного имущества умершего ФИО14 а также сумму <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственно имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО16 кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных сред текущий счет № открытый в АО «Тинькофф Банк». Сумма кредита выдана на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых (л.д. 40).

П. 3 Тарифного плана предусмотрено начисление штрафа за неоплату Регулярного платежа в размере 0,5 % от первоначальной суммы, но не более <данные изъяты> руб. (л.д. 45).

Банком 06.12.2019 в адрес ответчика направлен Заключительный счет, с указанием на необходимость оплатить задолженность по состоянию на 06.12.2019 в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента его отправки (л.д. 57).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб.

Должник ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).27 марта 2020 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112/ТКС от 27.03.2020 г.

Нотариусом ФИО18 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО21 обратились ее сын ФИО1 и дочь ФИО2

25.05.2020 нотариусом ФИО22 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 на 1/4 доли каждому на <адрес>

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Ответчики ФИО1, ФИО2, являются правопреемниками умершей ФИО23 поскольку приняли наследство по закону.

Таким образом, требования истца на основании кредитного договора обосновано предъявлено к наследнику умершего заемщика, поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед ООО "Юридический Центр Эталон", что следует из объема имущества и его стоимости.

Так, стоимость ? доли <адрес> перешедшего ответчикам, составляет <данные изъяты> руб.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 01.06.2022 с ответчиков взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО24 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, проценты на просроченную часть основного долга не начислялись за время, необходимое для принятия наследства, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно погашать имеющуюся задолженность.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом, согласно расчёту задолженности, заявлено о взыскании задолженности за период с 17.07.2017 по 06.12.2020.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из штампа на почтовом конверте, ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭТАЛОН» обратилось в Промышленный районный суд г. Курска 07.10.2022.

Исходя из положений ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части взыскания кредитной задолженности до 07.10.2019 ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭТАЛОН» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Соответственно истец не пропустил срок исковой давности по платежам за сентябрь (поскольку срок его оплаты наступил после срока обращения в суд – 14.10.2019), октябрь, ноябрь и 6 дней декабря 2019 года.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 3 + <данные изъяты> руб. / 31 х 6 дн.)

Поскольку должник умерла 15.10.2019, штрафы за период с 15.10.2019 по 15.04.2020 не подлежат взысканию в силу положений ст. 401 ГК РФ. Поскольку штрафы в размере <данные изъяты> руб. начислены за период с 15.10.2019 по 06.12.2019, иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ы солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2019 по 06.12.2020 в размере <данные изъяты> срок исковой давности по которому не истек, чем частично удовлетворить исковые требования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследнику умершей ФИО25 - ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., СНИЛС: №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., СНИЛС: №) в солидарном порядке в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО26 в сумме в сумме <данные изъяты> а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 27.02.2023.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>