Дело № 2-2-2601/2022 64RS0004-01-2022-003791-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 642 рублей 07 копеек, в том числе: 40 419 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг - 31 666 рублей 07 копеек, проценты - 7 204 рубля 89 копеек, неустойка в размере 1 548 рублей 59 копеек; 71 222 рубля 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых проценты в размере 7 817 рублей 11 копеек, неустойка в размере 63 405 рублей 41 копейка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 рублей.
В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора № (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 85 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.
Мировым судьей судебного участка № Саратовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» (далее – истец) договора уступки прав (требований) № ПЦП14-6 от ДД.ММ.ГГГГ (ждалее – договор уступки) Банк уступил права (требования) к должнику, вытекающие из условий кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий кредитования кредитного договора, договор действителен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, право кредитора на начисление должникам процентов и неустойки по кредитному договору существовало (продолжалось) по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу по кредитному договору.
На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП14-6 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло об Банка к истцу. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполнял ненадлежащим образом, с связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ОЛАНД», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммой неустойки, которая за второй период, указанный в иске, в три раза превышает сумму задолженности по кредитному договору, просил уменьшить неустойку до 1 000 рублей.
Ранее ответчик ФИО1 представил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил в удовлетворении исковых требований ООО «ООЛАНД» отказать в связи с истечением срока давности, указывая, что исполнял обязанность по уплате кредита надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии оплату по кредитным обязательствам прекратил в связи с тяжелым материальным положением. Согласно графику платежей очередной платеж им должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в указанный срок он платеж не произвел, с этого дня следует исчислять срок исковой давности. ФИО1 полагает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчик ФИО1 представил письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении неустойки до 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 85 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых (листы дела 13-16). Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, аннуитетными платежами (пункта 3.1 кредитного договора).
Согласно пункту 3.2 кредитного договора (листы дела 13-16) уплата процентов за пользование кардитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 кредитного договора).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2 кредитного договора).
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось к мировому судье судебного участка № Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Саратовской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий кредитования кредитного договора, договор действителен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, право кредитора на начисление должникам процентов и неустойки по кредитному договору существовало (продолжалось) по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу по кредитному договору.
На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП14-6 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Банка к истцу (листы дела 19-25).
Задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
За период рассмотрения дела в суде, кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть также взысканы в судебном порядке.
Согласно представленным истцом расчетам (листы дела 9, 35), в том числе приложенным к заявлению об увеличении исковых требований, у ответчика ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 642 рублей 07 копеек, в том числе: 40 419 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг - 31 666 рублей 07 копеек, проценты - 7 204 рубля 89 копеек, неустойка в размере 1 548 рублей 59 копеек; 71 222 рубля 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых проценты в размере 7 817 рублей 11 копеек, неустойка в размере 63 405 рублей 41 копейка.
Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, признаны правильным и соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного указанного договора не оспорил, не представила суду контррасчет и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него задолженности по кредитному договору в меньшем размере, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о том, что неустойка, которую просит взыскать истец, явно завышена, просил уменьшить неустойку до 1 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решении указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа в размере 34 742 рублей 69 копеек за каждый календарный день просрочки в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 рублей 59 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 405 рублей 41 копейки.
В приложении к заявлению об увеличении исковых требований истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 405 рублей 41 копейки
Указанный расчет не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, неустойки.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга в размере 34 742 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки на сумму непогашенного основного долга:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 рублей 59 копеек;
за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, исходя из следующего расчета:
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 дней,
неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 34 742 рублей 69 копеек х 205 х 0,5%= 35 611 рублей 26 копеек.
Итого неустойка составляет: 1 548 рублей 59 копеек (за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +35 611 рублей 26 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 37 159 рублей 85 копеек.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Начисление истцом неустойки на сумму невозвращенного кредита является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, период просрочки, сумму основного долга, размер процентов, начисленных за пользование кредитом, а также учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки более чем в два раза превышает сумму обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, уменьшив сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 рублей, поскольку общая сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Из условий указанного кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком ФИО1, а также графика платежей по кредиту (листы дела 13-16) следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 18).
ДД.ММ.ГГГГ Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Саратовской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. Период судебной защиты составил 4 года 5 месяцев 4 дня, на который приостанавливается срок исковой давности.
Истец ООО «ОЛАНД» обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (лист дела 26).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился с данным иском после отмены судебного приказа спустя 10 месяцев, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с настоящим иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и продляется на период судебной защиты – на 4 года 5 месяцев 4 дня (с даты направления заявления о выдаче судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа). Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ за вычетом 3 года (срок исковой давности) и за вычетом 4 года 5 месяцев 4 дня (срока на судебную защиту) приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Учитывая данное обстоятельство, заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного указанного договора не оспорил, не представила суду контррасчет и какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него задолженности по кредитному договору в меньшем размере, а также доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 57 688 рублей 07 копеек, из которых: 31 666 рублей 07 копеек - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 204 рубля 89 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 817 рублей 11 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, 10 000 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ОЛАНД» подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 434 рубля 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, паспорт 63 16 № выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Марксе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-026 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 688 рублей 07 копеек, из которых: 31 666 рублей 07 копеек - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 204 рубля 89 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 817 рублей 11 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, 10 000 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 434 рубля 68 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме составлено 05 октября 2022 года.
Судья Т.В. Токарева