Дело №2-2120/2023

64RS0045-01-2023-002223-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования обоснованы тем, что 17.03.2022 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1006201061101008. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2490000,00 руб. под 15.9%, сроком до 16.03.2029 год. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность в размере 2589 210,36руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основанного долга в размере 2374695,64 руб. за период с 22.02.2023 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 22,9% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27146,00руб., почтовые расходы.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что 17.03.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1006201061101008 на сумму 2490000,00 руб. под 15.9%, сроком до 16.03.2029.

Договор имеет правовую природу договора комплексного банковского обслуживания. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа, в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №1006201061101008 от 17.03.2022 года составляет 2589210,36 руб., из которых: сумму остатка основного долга – 2374695,64 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2022 по 21.02.2023 – 214514,72 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представила.

27 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия (л.д. 25).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору №1006201061101008 от 17.03.2022 года ответчик ФИО1 суду не представила.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 были нарушены существенные условия договора о возврате заемных средств, в силу приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора №1006201061101008 от 17.03.2022 года, взыскании задолженность по кредитному договору в размере 2589210,36 руб., включающую в себя сумму остатка основного долга – 2374695,64 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2022 по 21.02.2023 – 214514,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2374695,64 руб.) за период с 17.03.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22,9% годовых, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27146,00 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1006201061101008, заключенный 17.03.2022 между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №1006201061101008 от 17.03.2022 в размере 2589 210,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2374695,64 руб.) за период с 17.03.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 22,9% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27146,00 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 15 мая 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева