16RS0049-01-2025-010227-30
2.214 Дело №2-5482/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 декабря 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании исковых требований указав, что между ИП ФИО1 и ООО «Здоровье» были заключены:
- договор поставки №-- от --.--.---- г.;
- договор поставки №-- от --.--.---- г..
В соответствии с п.1.1 договора поставки №-- от --.--.---- г. ИП ФИО1 обязалась поставить в адрес ООО «Здоровье» товар: оборудование Valley forcetriad energy platform 3.6 (2012 года комплект с педалью, рукояткой монополярной, нейтральным электродом, кабелем биполярным) в количестве одна единица на общую сумму 880000 рублей, без НДС.
Согласно п.3.5 договора покупатель обязался оплатить согласованный сторонами товар в порядке его полной предварительной оплате в течение 1 рабочего дня с момента заключения договора.
В соответствии с п.4.1.1 указанного договора срок поставки товара составляет 30 календарный дней с момента поступления предоплаты в размере 50% на расчетный счет поставщика.
Во исполнении договора платежными поручениями №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. на расчетный счет ответчика была перечислена сумму в размере 410000 рублей. Следовательно, обязательство по поставке подлежало исполнению до --.--.---- г..
Таким образом, свои обязательства по предварительной оплате покупатель выполнил полностью.
Обязательства по поставке товара, в нарушение п.4.1.1 договора поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.
В соответствии с п.1.1 договора поставки от --.--.---- г. ИП ФИО1 обязалась поставить в адрес ООО «Здоровье» товар:
- оборудование наркозный аппарат wato ex-65, в количестве одна единица на общую сумму 770000 рублей, без НДС;
- инсуфлятор electronac endoflator karl storzValley forcetriad energy platform3.6 в количестве одна единица на общую сумму 130000 рублей, без НДС.
Общая сумма по договору составила 900000 рублей.
Во исполнении договора платежным поручением №-- от --.--.---- г. на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере 900000 рублей.
В соответствии с п.4.1.1 договора срок поставки товара составляет 30 календарных дней с момента поступления на расчетный счет поставщика предварительной оплаты в размере 100%.
Свои обязательства по предварительной оплате покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки от --.--.---- г. в установленный срок на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Следовательно, обязательство по поставке подлежало исполнению до --.--.---- г..
Обязательства по поставке товара, в нарушение п.4.1.1 договора поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный сторонами срок не поставил.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате сумму авансового платежа. В установленный в претензии срок, письменного ответа на претензию от ответчика не поступил, а последовали устные заверения, посредством телефонной связи, о намерении возвратить в «ближайшее время» суммы авансовых платежей. Однако, ответчик уклонился от установления точной даты оплаты, отказался представить письменное гарантийное обязательство, а в последующем перестал отвечать.
По договору №-- от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 410000 рублей и проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 34799 рублей 45 копеек.
По договору №-- от --.--.---- г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 900000 рублей и проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 82602 рубля 73 копейки.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Здоровье»:
- сумму неосновательного обогащения – авансового платежа по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 410000 рублей и неустойку по правилам ст.395 ГК РФ в размере 34799 рублей 45 копеек;
- сумму неосновательного обогащения – авансового платежа по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 900000 рублей и неустойку по правилам ст.395 ГК РФ в размере 82602 рубля 73 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с --.--.---- г. по день фактического возврата денежных средств;
- судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрение дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд, основываясь на нормах ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ООО «Здоровье» заключен договор №--, в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить следующий товар:
1. Valley forcetriad energy platform 3.6 (2012 года комплект с педалью, рукояткой монополярной, нейтральным электродом, кабелем биполярным), в количестве – 1 шт., цена – 880000 рублей.
В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость передаваемого товара по настоящему договору составляет 880000 рублей 00 копеек - НДС не облагается. Общая стоимость включает в себя сумму всех налогов, сборов, таможенных пошлин, других обязательных платежей, таможенное оформление, доставку, расходы по упаковке, расходы по гарантийным обязательствам, доставку товара и т.д.
Согласно п.3.5 договора расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке переводом денежных средств на личный расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты в течение 1го рабочего дня, с момента заключения настоящего договора.
В соответствии с п.4.1.1 договора поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 100% на расчетный счет поставщика.
Во исполнении договора платежными поручениями №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. на расчетный счет ответчика была перечислена сумму в размере 410000 рублей.
--.--.---- г. между ИП ФИО1 и ООО «Здоровье» заключен договор №--, в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить следующий товар:
1.Наркозный аппарат WATO EX-65, в количестве – 1 шт., цена – 770000 рублей;
2. Инсуфлятор ELECTRONING ENDOFLATOR KARL STORZ, в количестве – 1 шт., цена - 130000 рублей.
В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость передаваемого товара по настоящему договору составляет 900000 рублей 00 копеек - НДС не облагается. Общая стоимость включает в себя сумму всех налогов, сборов, таможенных пошлин, других обязательных платежей, таможенное оформление, доставку, расходы по упаковке, расходы по гарантийным обязательствам, доставку товара и т.д.
Согласно п.3.5 договора расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке переводом денежных средств на личный расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты в течение 1го рабочего дня, с момента заключения настоящего договора.
В соответствии с п.4.1.1 договора поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 100% на расчетный счет поставщика.
Во исполнении договора платежным поручением №-- от --.--.---- г. на расчетный счет ответчика была перечислена сумма в размере 900000 рублей.
В нарушение условий договора, до настоящего времени ИП ФИО1 поставку товара не произвела.
ФИО1 на момент заключения договоров была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила данную деятельность --.--.---- г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием о возврате предварительно оплаченных денежных средств ООО «Здоровье» по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 410000 рублей; по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 900000 рублей.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар на указанную сумму не поставлен.
В настоящее время истец потерял интерес к товару, подлежащему поставке по договору, в связи с чем остаток денежных средств, уплаченных по договору, является неосновательным обогащением ФИО1.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств передачи истцу оплаченного товара в установленный договором срок на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств за непоставленный товар, суд находит исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1310000 рублей 00 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №50225 от 05 февраля 2025 года будет следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
410 000
25.03.2025
08.06.2025
76
21%
365
17 927,67
410 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
11 008,22
410 000
28.07.2025
25.08.2025
29
18%
365
5 863,56
Итого:
154
20,12%
34799,45
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №110225 от 11 февраля 2025 года будет следующий:
Задолженность руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
900 000
13.03.2025
08.06.2025
88
21%
365
45567,12
900 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
24164,38
900 000
28.07.2025
25.08.2025
29
18%
365
12871,23
Итого:
154
20,12%
82602,73
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Здоровье» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 34799 рублей 45 копеек; по договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 82602 рубля 73 копейки.
По этим же основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1310000 рублей 00 копеек, начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29274 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: ФИО4 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):
- неосновательное обогащение в размере 1310000 рублей 00 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 34799 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 82602 рубля 73 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1310000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с --.--.---- г. и до исполнения решения суда;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29274 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.