2-1541/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Капитоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2022-001856-68 по иску ГСК «Рубин» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
ГСК «Рубин» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является владельцем гаражей №, расположенных на территории Являясь членом ГСК ответчик обязан ежегодно платить членские взносы в размере, установленном общим собранием кооператива, и налога на землю, расположенную под гаражом, в размере установленном действующим законодательством. В нарушение закона, Устава и решений общих собрания ФИО3 не оплатил членские взносы за период с 2014 по 2020 г.г. Ответчику было направлено требование о необходимости уплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика 111 946,77 руб. в счет задолженности по уплате членских взносов, 3 443 руб. в счет оплаты государственной пошлины, 3 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, 193 руб. почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца ГСК «Рубин» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что оснований для взыскания всей суммы долга не имеется, поскольку ответчик не является собственником гаражей № расположенных на территории ему принадлежит только гараж №. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, и просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 103 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ГСК «Рубин» расположенный по адресу: г, является организацией, созданной в форме Гаражно-строительного кооператива, действующего на основании законодательства Российской Федерации и Устава, и наделённой собственным имуществом – земельным участком, на котором располагаются гаражи, принадлежащие его членам.
Согласно положению п. 4.3. Устава ГСК «Рубин» член кооператива обязан до 1 июля вносить в полном объеме установленные взносы за текущий год, не допускать наличие задолженности по членским взносам более чем за три месяца, своевременно уплачивать налоги и сборы.
Судом установлено, что ФИО3 являлся владельцем гаражей
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 продал гараж №, расположенный на территории – ФИО1 переход права собственности к новому собственнику зарегистрирован 24.05.2019 (л.д. 60-61).
Кроме того, ФИО3 продал гараж №, расположенный на территории – ФИО2 переход права собственности к новому собственнику зарегистрирован 07.06.2021, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 62).
При таких обстоятельствах во владении ФИО3 находится гараж № расположенный на территории
Решениями общих собраний членов ГСК «Рубин» и правления установлен размеры взносов для оплаты земельного налога, целевые взносы и членские взносы.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и по существу сторонами не оспариваются.
Учитывая вышеуказанные нормы права, ФИО3, как собственник гаража №, расположенного по адресу: а также будучи собственником гаражей № до момента прекращения права собственности, обязан нести бремя их содержания, участвовать в соответствующих расходах.
При этом ответчиком в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что протоколы общих собраний членов и правления ГСК «Рубин», установившие размеры взносов, были признаны недействительными и не подлежат выполнению ФИО3
Между тем, ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Настоящий иск подан в суд 22.03.2022, следовательно, исковая должна распространяться на период, предшествующий до 22.03.2019.
Согласно положению п. 4.3. Устава ГСК «Рубин» член кооператива обязан до 1 июля вносить в полном объеме установленные взносы за текущий год, не допускать наличие задолженности по членским взносам более чем за три месяца, своевременно уплачивать налоги и сборы.
Следовательно, срок исковой давности по платежам за 2019 год начинает исчисляться с 01.07.2019.
С учетом применения срока исковой давности, исковые требования ГСК «Рубин» о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов и электроэнергии за период времени с 2013 г. по 2018 г. удовлетворению не подлежат.
Соответственно, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся по гаражу № за период времени с 2019 г. по 2020 г. в размере 9296 руб.
Задолженность, образовавшаяся по гаражу № подлежит взысканию за период времени с 2019 г. по 2020 г. в размере 9296 руб.
Задолженность, образовавшаяся по гаражу № подлежит взысканию за период времени с 1 января 2019 г. до 24 мая 2019 г. за 144 дня владения, пока право собственности на этот гараж не перешло к другому лицу, в размере 1621 руб. 09 руб.
С учетом применения срока исковой давности и продажи гаража в спорный период времени с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате взносов за период с 2019 г. по 2020 г. на общую сумму 20213 руб. 09 коп.
Кроме того, истцу подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного суду заявления ГСК «Рубин» усматривается, что для защиты своих интересов истец вынужден был воспользоваться услугами юриста.
В подтверждение понесенных расходов стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от 02.08.2021 и расписка от 02.08.2021, из которых следует, что истцом оплачено 3000 руб. за оказание юридической помощи по гражданскому делу.
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности и определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к убеждению о возможности снижения указанной суммы до 1 000 руб. Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора, количеству и длительности проделанной представителем работы и участием его судебных заседаниях.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 193 руб.
Однако суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку копия искового заявления и досудебная претензия направлялись ответчику не по адресу его регистрации, в связи с чем он не мог их получить.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГСК «Рубин» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ГСК «Рубин» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 20213 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 руб. 43 коп. и расходы по оплате юридических расходов в размере 1000 руб.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Родионов