№2-180/2023
УИД: 68RS0011-01-2023-000191-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г.Котовск.
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Елагиной О.А.,
при секретаре: Зиминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Банк, истец) обратилось в Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №_________далее – Договор) в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/ Анкете-Заявлении о предоставлении кредита (далее – Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере 102834 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Согласно условиям Договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента, и обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий возникают с даты заключения договора в размере и порядке, предусмотренных Тарифами и Условиями. Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершив действия по открытию банковского счета, что явилось акцептом оферты Заемщика о заключении договора. Ответчик же в нарушение Условий и положений законодательства допустил образование задолженности по кредитному договору. Так, за период с 16.05.2022 г. по 21.12.2022 г. образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 82805,66 рублей, из которых, 78210,42 рублей – сумма основного долга, 3690,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 904,36 рублей – сумма пени. Мер по погашению задолженности ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Нарушение ответчиком условий Договора, по мнению истца, является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При этом, истцом в заявлении указано, что кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается соответствующим Актом об утрате от 19.12.2022 г. Однако, подтверждением заключения Кредитного договора с ответчиком является Выписка с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, Заявления и Индивидуальных условий с приказом о введении в действие (распоряжением об утверждении типовых форм), иные документы досье, из которых усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение. Ввиду утраты кредитного досье Заемщика, обратиться с заявлением выдаче судебного приказа истец не имеет возможности.
При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.307-329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №_________ от 08.02.2021 г. за период с 16.05.2022 г. по 21.12.2022 г. в указанном выше размере 82805,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 рубля.
Представитель истца - Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
При этом, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, являющегося местом ее регистрации согласно сведениям миграционного пункта. Судебные повестки о явке в судебное заседание ответчиком не получены, возращены с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата.
Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась неоднократно по вышеуказанному адресу.
Доказательств невозможности являться в почтовое отделение связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.
Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.
При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению исходя из следующего:
в силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 8 февраля 2021 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №_________ от 08.02.2021 г.
Согласно условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102834 рублей на срок 48 месяцев под 12, 9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом равными платежами кроме первого и последнего платежей. Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Целью заключения данного кредитного договора являются: личные нужды заемщика не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практики.
Во исполнение кредитного договора Банк открыл счет №_________ и перечислил на него денежные средства.
Как следует из иска, в архиве банка не сохранилось кредитное досье ответчика ФИО3
Вместе с тем, согласно выписке по указанному счету за период пользования кредитными денежными средствами ответчик осуществлял как снятие денежных средств, так и внесение денежных средств.
По названному банковскому счету значится кредиторская задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом и выпиской по счету.
Выписки по банковскому счету являются документами строгой отчетности и формируются в электронной форме, в связи с чем, при отсутствии кредитного досье ответчика, в соответствии со ст.ст.55, 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами получения ответчиком соответствующих кредитных денежных средств, а равно, факта заключения указанного кредитного договора. При этом, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и отзыва на иск, ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2022 г. у ответчика ФИО3 перед Банком образовалась задолженность в размере в размере 81380,71 рублей, из которых 78210,42 рублей – задолженность по основному долгу, 2697,58 рублей – задолженность по процентам, 472,71 рублей – неустойка (штраф/пеня).
С учетом образовавшейся задолженности и ее неисполнения заемщиком ФИО1 Банком в ее адрес направлялось требование о досрочном возврате общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 81380,71 рублей в срок до 21.09.2022 г. Однако требование Банка ФИО1 не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сформировавшейся за период с 16.05.2022 г. по 21.12.2022 г., общая сумма задолженности составляет 82805,66 рублей, из которых 78210,42 рублей – сумма основного долга, 3690,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 904,36 рублей – сумма пени.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исследованные судом имеющиеся в материалах дела письменные документы доказывают наличие у ответчика ФИО3 задолженности перед истцом в заявленном им размере по указанному кредитному договору №_________ от 08.02.2021 г., в связи с чем, исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2684 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовой корпорации «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №_________ от 08.02.2021г. за период с 16.05.2022г. по 21.12.2022г. в размере 82805,66 руб., в том числе: сумму основного долга –78210,42 руб., проценты за пользование кредитом – 3690,88 руб., пени -904,36руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2684 руб.
Копию заочного решения направить ответчику ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года
Судья: О.А. Елагина.