Решение по делу № 2А-8077/2022 от 20.10.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-8077/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском (с учетом представленных уточнений) о взыскании пени по транспортному налогу за 2018 г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9345,03 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3536,09 руб.

На указанное административное исковое заявление от административного ответчика поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что исковое заявление о взыскании транспортного налога за 2018 год определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, налоговый орган не доказал возможность взыскания пени по транспортному налогу за 2018 год, а также административным истцом не доказан факт получения налогоплательщиком требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что ФИО2 имеет/имела на праве собственности транспортные средства:

-грузовой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения поступили в результате оперативного обмена информацией о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, в электронном виде между Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области и Управлением ГИБДД УМВД по Тюменской области.

Инспекцией был начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 91275 руб.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 9345,03 руб.

Инспекцией был начислен транспортный налог за 2019 г. в размере 77916 руб.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 3536,09 руб.

Выявив задолженность по пени по транспортному налогу за 2018 и 2019 г. налоговый орган направил плательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.

Административный ответчик извещена о судебном заседании надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности по пени суду не представила.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 3536,09 руб.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГг. №-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-4330/2022 административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. оставлено без рассмотрения.

Поскольку налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2018 г., соответственно не могут быть начислены пени за несвоевременную оплату данной недоимки.

В то же время решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 77916 руб., пени в размере 132, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего: 78 048, 46 руб., таким образом, у налогового органа имеется право на взыскание пени по транспортному налогу за 2019 год.

Доводы административного ответчика об отсутствии доказательств получения налогоплательщиком требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу части 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Таким образом, правовое значение для разрешения вопроса о получении налогоплательщиком документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, имеет факт получения доступа к личному кабинету налогоплательщика, в том числе с использованием кода активации в ЕСИА, а не зависящее исключительно от самого налогоплательщика обстоятельство использования или неиспользования личного кабинета.

При этом в силу абз. 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации направленный налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика документ считается полученным в день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Доказательством направления налогоплательщиком требования № от ДД.ММ.ГГГГ является скриншот из личного кабинета ФИО2, согласно которому указанное требование было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд полагает, что налоговой инспекцией обязанность по направлению ответчику требования исполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Тюмень. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 задолженность по пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3536,09 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>