<данные изъяты>

Дело № 2а-70/2023 (2а-3675/2022)

74RS0002-01-2022-002035-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 340079 руб., по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве налогоплательщика. ФИО1 в 2015-2016 года являлся собственником транспортных средств. Вместе с тем, налоги за указанное имущество ответчиком оплачены своевременно не были, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу, а также по пени, которая предъявлена к взысканию.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФНС по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, пояснения представителя административного истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 207 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015-2016 годах являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в Челябинской области таковым является Закон Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а так же, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки начислена пеня: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 руб. 01 коп. за недоимку за 2015 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 руб. 76 коп. за недоимку за 2016 год. Итого: 1847 руб. 77 коп.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск ФИО1 к ИФНС России по Центральному району города Челябинска о возложении обязанности удовлетворен. Возложена обязанность на ИФНС России по Центральному району города Челябинска признать задолженность ФИО1 по лицевому счету безнадежной ко взысканию и списать ее на сумму 1036307 руб. 19 коп. (л.д. 72).

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких данных, так как решение Центрального районного суда г. Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска вступило в законную силу, указанным решением установлена невозможность принудительного взыскания с административного ответчика спорной недоимки и пени, то оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 340079 руб., по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских