Дело № 2-2489/2023
УИД23RS0002-01-2022-012191-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2023 года г. Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройцентр» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Стройцентр» о защите прав потребителей.
В обоснование искового заявления указано, что 24.09.2022 между истцом и ответчиком в дистанционном порядке был заключен договор купли-продажи БТ № 538/298-2022. В соответствии с п. 1.1 Договора, ответчик обязался передать в собственность покупателя товар: некапитальная конструкция в количестве и качестве, установленном в блок-счете, являющимся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 обязался принять и оплатить стоимость товара в порядке и в сроки, установленные Договором. 24.09.2022 истец оплатил выставленный счет по Договору, в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, из которых 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей стоимость товара и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей стоимость услуг транспорта, что подтверждается банковской квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, нарушив условия Договора, не исполнил свои обязательства по передаче товара. Оплаченный товар в адрес истца поставлен не был.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд, расторгнуть договор купли-продажи БТ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Стройцентр». Взыскать с ООО «Стройцентр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей в качестве возврата уплаченной предоплаты за товар по договору купли-продажи БТ № 538/298-2022 от 24.09.2022. Взыскать с ООО «Стройцентр» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 07.10.2022 по день фактического исполнения решения суда, из расчета 0,5% от цены договора. Взыскать с ООО «Стройцентр» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 Взыскать с ООО «Стройцентр» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие требования удовлетворить.
Представители ООО «Стройцентр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Стройцентр» о защите прав потребителей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Материалами дела установлено следующее:
24.09.2022 между истцом и ответчиком в дистанционном порядке был заключен договор купли-продажи БТ № №
В соответствии с п. 1.1 Договора, ответчик обязался передать в собственность покупателя товар: некапитальная конструкция в количестве и качестве, установленном в блок-счете, являющимся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 обязался принять и оплатить стоимость товара в порядке и в сроки, установленные Договором.
Согласно п. 2.1 Договора, цена договора определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара, определенной в блок-счете.
24.09.2022 на основании Договора, ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату товара, на общую сумму 102 000 (сто две тысячи) рублей. Общая сумма счета состоит из стоимости товара – 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей и стоимости услуг транспорта (включая погрузочно-разгрузочные работы) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 оплатил выставленный счет в полном объеме на общую сумму 102 000 (сто две тысячи) рублей, что подтверждается банковской квитанцией№ 1-6-223-625-225 от 24.09.2022.
В силу п. 3.1.1 заключенного Договора, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в блок-счете по факту полной оплаты товара покупателем в течении 12 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ответчиком нарушены условия Договора и не исполнены обязательства по передаче товара. Оплаченный товар в адрес истца поставлен не был.
Как установлено судом, истец направил в адрес ответчика по почте России претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 18.10.2022 претензия прибыла в место вручения, однако ответчиком не была получена, вследствие чего конверт был возвращен отправителю почтовой организации.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Таким образом, суд полагает, что истцом соблюден установленный законом порядок досудебного урегулирования спора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ООО «Стройцентр» о защите прав потребителей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройцентр» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи БТ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Стройцентр».
Взыскать с ООО «Стройцентр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей в качестве возврата уплаченной предоплаты за товар по договору купли-продажи БТ № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Стройцентр» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ размере 102 510 (сто две тысячи пятьсот десять) рублей, из расчета 0,5% от цены договора.
Взыскать с ООО «Стройцентр» в пользу ФИО1 штраф в размере 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей.
Взыскать с ООО «Стройцентр» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-