Дело № 1-190/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 06 июля 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника подсудимой - адвоката Зюрина В.А., представившего удостоверение №, ордер № от 03.07.2023, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы соединенного уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02.11.2022 примерно в 20 часов 10 минут, Храпатая, находясь в ................, расположенной по адресу: ................, принадлежащей Потерпевший №2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо зная о невозможности выполнения взятых на себя обязательств, договорилась с последней о поставке корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура, в указанную квартиру, решив путем обмана похитить денежные средства, которые ФИО2 передаст ей в качестве оплаты.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность Храпатая, 03.11.2022 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Хлебница», расположенном по адресу: <...>, введя ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных намерений, от имени иные данные где она неофициально осуществляла трудовую деятельность, заключила договор подряда №, не сообщив об этом представителям иные данные». В свою очередь, ФИО2 неосведомленная о преступных намерениях Храпатой, подписав указанный договор, в качестве предоплаты 03.11.2022, примерно в 14 часов 30 минут, осуществила перевод денежных средств в размере 121078 рублей со счета №, открытого в дополнительном отделении № иные данные», расположенном по адресу: ................, привязанного к банковской карте иные данные №, эмитированной на имя ФИО14, на счет №, открытый в дополнительном отделении № иные данные, расположенном по адресу: ................, привязанного к банковской карте иные данные №, эмитированной на имя ФИО8, находившейся в пользовании ее сына - ФИО9, который проживал совместно с Храпатой, неосведомленного о преступных намерениях Храпатой и не вступавшего с ней в предварительный преступный сговор.

Впоследствии взятые на себя обязательства по поставке кухонного гарнитура Храпатая не выполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 121078 рублей.

Она же - Храпатая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09.03.2023 примерно в 14 часов 15 минут Храпатая, находясь в ................, расположенной по адресу: ................, решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО10

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, Храпатая 09.03.2023 примерно в 14 часов 15 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо осознавая невозможность выполнения взятых на себя обязательств, заключила со ФИО3 от имени иные данные договор подряда на изготовление корпусной мебели № о поставке корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура, в указанную квартиру.

В свою очередь, ФИО16, неосведомленная о преступных намерениях Храпатой, подписав указанный договор, 15.03.2023 примерно в 14 часов 30 минут, осуществила передачу последней наличных денежных средств в размере 60813 рублей 00 копеек в качестве предоплаты.

Впоследствии взятые на себя обязательства по поставке кухонного гарнитура Храпатая не выполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 60 813 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Храпатая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласилась адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, направили заявления, в котором также не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении двух преступлений предъявлено подсудимой обоснованно, их квалификация по ч.2 ст.159 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные данные, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением в отношении потерпевшей ФИО17.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимой за совершенные преступления, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Храпатой от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание в отношении Храпатой за совершенные ею преступления, суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновной и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет соответствовать целям назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Храпатой положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Меру пересечения Храпатой в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, суд находит его обоснованным в части требования о взыскании денежной суммы материального ущерба в размере 60813 рублей, которая соответствует денежной сумме ущерба, причиненного преступлением и установленного судом.

Вместе с тем доказательства, представленные потерпевшей в обоснование требования о взыскании денежной суммы морального вреда, не свидетельствуют о причинно-следственной связи между заболеванием, проведенным лечением и соответствующими медицинскими препаратами и совершенном в отношении нее преступлением.

иные данные

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ФИО4, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, а также в целях соблюдения процессуальных прав гражданского ответчика и реализации последней положений ст.57 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить гражданский иск в данной части без рассмотрения, разъяснив потерпевшей возможность разрешения данного требования в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, вымещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, иные данные денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 60813 (шестидесяти тысяч восьмисот тринадцати) рублей.

Требование в части возмещения денежной суммы морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей возможность его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки через сайт иные данные Потерпевший №1 и ФИО1; скриншоты переписки «WhatsApp» между Потерпевший №1 и с ФИО1; скриншот чека на перевод от 22.04.2023; фотография бланка перевода от 22.04.2023; копия договора подряда на изготовление корпусной мебели; копии двух квитанций от 15.03.2023; скриншоты переписки по «WhatsApp» между Потерпевший №2 и ФИО1; скриншоты переписки по «WhatsApp» между ФИО9 и ФИО1; товарная накладная от 02.11.2022; копия чека иные данные по операции 03.11.2022; копия справки иные данные по операции 07.11.2022; фотографии чека иные данные предоставленного свидетелем ФИО9, чека иные данные, предоставленного свидетелем ФИО9; копия справки иные данные по операции; копия договора подряда на изготовление корпусной мебели; копия квитанции от 03.11.2022; выписка иные данные от 01.02.2023; фотография чека - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое она может заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся ее интересов.

Председательствующий