Дело № 2а-1829/202278RS0012-01-2022-002430-19
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Воспякове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 15 833 рубля, пени в сумме 75 рублей 74 копейки, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 7 820 рублей, пени в размере 37 рублей 41 копейку.
В обоснование требований административный истец указал, что в 2020 году ФИО1 являлась собственником транспортного средства, ? доли нежилого помещения, а также квартиры, поименованных в налоговом уведомлении, которое было направлено Инспекцией в её адрес, в связи с чем она в указанный налоговый период признавалась плательщиком транспортного и налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность в установленный законом срок не исполнила. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере в связи с поступившими от неё возражениями относительно его исполнения был отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 04 мая 2022 года.
Административный истец в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, изучив представленные возражения, доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Налоговым периодом в целях исчисления каждого из указанных видов налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393, статья 405 НК РФ).
Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2020 году являлась собственником имущества: транспортного средства: BMW 320 I, г/н <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>; квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем в указанный налоговый период признавалась плательщиком транспортного и налога на имущество физических лиц, соответственно.
Размер транспортного налога, исчисленного от транспортного средства BMW 320 I, г/н <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Размер начисленного налоговым органом ФИО1 налога на нежилое имущество физических лиц за 2020 год составил <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
Размер начисленного налоговым органом ФИО1 налога на жилое имущество физических лиц за 2020 год составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
20 сентября 2021 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> от 01 сентября 2021 года об уплате налогов в указанных выше размерах в срок не позднее 01 декабря 2021 года (л.д.19).
В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате данных видов налогов в указанный в налоговом уведомлении срок исполнена не была, в её адрес Инспекцией было направлено требование № <данные изъяты> от 21.12.2021г. об уплате недоимки по этим налогам в срок до 15 февраля 2022 года, которое в добровольном порядке также исполнено не было (л.д.12-14).
В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела также следует, что обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год основании налогового уведомления № <данные изъяты> от 01 сентября 2021 года, направленного в адрес ФИО1, ею исполнена не была, в связи с чем были начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога.
В связи с тем, что ФИО1 не был в добровольном порядке уплачен налог, данная задолженность была взыскана с неё судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения был отменен определением того же суда от 04 мая 2022 года.
Таким образом, порядок и срок обращения с административным иском Инспекцией соблюдены.
По делу не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уплаты данной задолженности.
Доказательств, подтверждающих погашение ФИО1, либо иным лицом, указанной задолженности, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, им суду представлено не было.
Доводы ответчика о том, что ФИО1 была произведена оплата задолженности на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а потому имеется переплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отклоняются, поскольку произведенные административным ответчиком платежи были зачтены Инспекцией в счет уплаты ранее образовавшейся задолженности за 2016 – 2018 года.
В материалах дела отсутствуют доказательства об уплате ФИО1 образовавшейся задолженности именно за 2020 год, либо указание в платежном документе сведений об уплате задолженности именно на спорный период времени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу требований, взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 15 833 рубля, пени в сумме 75 рубелй74 копейки, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. по транспортному налогу в размере 7 820 рублей, пени в размере 37 рублей 41 копейку.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) недоимку за 2020 г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 833 рубля, пени в сумме 75 рубелй74 копейки, по транспортному налогу в размере 7 820 рублей, пени в размере 37 рублей 41 копейку
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья А.С. Сухих
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.