РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5891/22 по иску ФИО1 к ООО «Юристмск» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юристмск» и просила суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2612202003 от 26 декабря 2020 года, № 2812202002 от 28 декабря 2020 года, № 31072102 и 31072103 от 31 июля 2021 года, № 3082106 от 3 августа 2021 года, заключенные между истцом и ООО “Юристмск”; взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2612202003 от 26 декабря 2020 года, неустойку - сумма за неисполнение договора; взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2812202002 от 28 декабря 2020 года, неустойку - сумма за неисполнение договора; взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 31072102 от 31 июля 2021 года, неустойку - сумма за неисполнение договора; взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 31072103 от 31 июля 2021 года, неустойку - сумма за неисполнение договора, взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные но договору об оказании юридических услуг № 3082106 от 03 августа 2021 года, неустойку - сумма за неисполнение договора; взыскать сумма в порядке компенсации причиненного морального вреда; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований; расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих исковых требований истец указала, что между ФИО1 и ООО «ЮРИСТМСК» были заключены пять договоров на оказание юридических услуг на общую сумму сумма
Однако, несмотря на произведенную Истцом полную оплату по договорам, никаких качественных юридических услуг со стороны Ответчика ей предоставлено не было, поэтому выданная Истцом на Ответчика доверенность была с ее стороны отменена.
Таким образом, Ответчик получил от Истца денежные средства на общую сумму сумма, не исполнив при этом взятые на себя обязательства по договорам.
24 июня 2022 года Истец направила по почте досудебную претензию в адрес Ответчика с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств, Ответчик требования Истца проигнорировал, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о рассмотрении дела, направили в адрес суда уточненное исковое заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.
26 декабря 2020 года между ФИО1 и ООО «ЮРИСТМСК» был заключен Договор № 2612202003 об оказании юридических услуг Согласно пункту 1.2. Договора-1 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации; подготовка проектов: Заявление в Росреестр, Заявление в БТИ, Заявление в Администрацию; Правовое заключение. В соответствии с пунктом 3.1. Договора-1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, составляет сумма. В рамках Договора-1. Истцом было внесено в кассу Ответчика сумма, то есть Истцом была произведена полная оплата по Договору-1.
28 декабря 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 2812202002 об оказании юридических услуг. Как следует из пункта 1.2. Договора-2 характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке в Администрации адрес и в суде первой инстанции до вынесения судебного акта с подготовкой искового заявления. В силу пункта 3.1. Договора-2 стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, составляет сумма. В рамках Договора-2 Истцом было внесено в кассу Ответчика сумма, то есть мною была произведена полная оплата по Договору-2.
31 июля 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 31072102 об оказании юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.2. Договора-3 характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 в ВТБ Банке с подготовкой проекта Заявления в ВТБ Банк, подготовка проекта Заявления в Управление «К» МВД, с подачей Заявления по Почте России. Как следует из пункта 3.1. Договора-3 стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, составляет сумма. В рамках Договора-3 Истцом было внесено в кассу Ответчика сумма, то есть Истцом была произведена полная оплата по Договору-3.
31 июля 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 31072103 об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.2. Договора-4 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации; подготовка проектов: Претензия в ООО «НЭЙЛ», Жалоба в РПН, Жалоба в Прокуратуру, Жалоба в ДГИ; правовое заключение. В силу пункта 3.1. Договора-4 стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, составляет сумма. В рамках Договора-4 Истцом в кассу Ответчика было внесено сумма, то есть Истцом была произведена полная оплата по Договору-4.
03 августа 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 3082106 об оказании юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.2. Договора-5 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации; подготовка проектов: Заявление в МП, Жалоба в Минздрав РФ, Жалоба в Прокуратуру, Иск в суд. Как следует из пункта 3.1. Договора-5 стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего Договора, составляет сумма. В рамках Договора-5 Истцом было внесено в кассу Ответчика сумма, то есть Истцом была произведена полная оплата по Договору-5.
Однако, несмотря на произведенную Истцом полную оплату по договорам, никаких качественных юридических услуг со стороны Ответчика ей предоставлено не было, поэтому выданная Истцом на Ответчика доверенность была с ее стороны отменена.
Таким образом, Ответчик получил от Истца денежные средства на общую сумму сумма, не исполнив при этом взятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Неоказание услуг по Договору подтверждается также отсутствием Актов выполненных работ, которые в соответствии с условиями договора подписываются сторонами по каждому этапу выполненных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по указанным договорам, какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами не подписывались, в адрес истца такие акты ответчиком не направлялись.
В соответствии с ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены условия договоров и исковые требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 2612202003 от 26 декабря 2020 года, № 2812202002 от 28 декабря 2020 года, № 31072102 и 31072103 от 31 июля 2021 года, № 3082106 от 3 августа 2021 года, заключенных между истцом и ООО “Юристмск” подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договорам подлежат удовлетворению в размере: сумма (35 100 + 281 000 +140 000 +85 000 +50 000).
В соответствии с п.5 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии с п.1 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец, согласно представленного расчета, определяет к взысканию с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере сумма
Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 07.07.2022 г. по 26.07.2022 г. в размере сумма
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременное и в полном объеме получение юридических услуг, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими частичному удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание его эмоциональные переживания по этому поводу, и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Ответчиком не было заявлено об уменьшении неустойки, штрафа.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юристмск» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 2612202003 от 26 декабря 2020 года, № 2812202002 от 28 декабря 2020 года, № 31072102 и 31072103 от 31 июля 2021 года, № 3082106 от 3 августа 2021 года, заключенные между ФИО1 и ООО “Юристмск”.
Взыскать с ООО “Юристмск” в пользу ФИО1 внесенные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Юристмск» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 12 декабря 2022