Дело № 2-2344/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в уд с указанным иском к ФИО2, указав, что 16.04.2022 передал ответчику 73 000 руб. в качестве беспроцентного займа на срок до 30.04.2022, что подтверждается распиской. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- основной долг – 73 000 руб.;

- проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 по 03.10.2022 в размере 3 042 руб., а также начиная с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 73 000 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 2 481 руб. и на оплату юридических услуг – 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.04.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец предоставил заемщику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 73 000 руб., на срок до 30.04.2022, что подтверждается распиской.

В установленный договором срок денежные средств истцу возвращены не были.

01.05.2022 ФИО1 обратился в правоохранительные органы по факту невозврата ему денежных средств ФИО2

Постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 11.05.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, требование о возврате займа от 29.07.2022 оставлено без удовлетворения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, а также, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по расписке – 73 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведён истцом в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, и может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 по 03.10.2022 в размере 3 042 руб. и начиная с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму основного долга в размере 73 000 руб.

В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 2 481 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг – 73 000 руб.; проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 по 03.10.2022 в размере 3 042 руб. и начиная с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму основного долга в размере 73 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 481 руб. и на оплату юридических услуг – 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Шаренкова