Решение по делу № 2А-1087/2023 от 30.03.2023 - о признании незаконным постановления от 27 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд.

Дело №2а-1087/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Пискунове М.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административных истцов ФИО2, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 – Плешкан Я.И., представителя заинтересованного лица – администрации города Нижнего Новгород ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО7 к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, ГУ ФССП России по Нижегородской области, специализированному отделу по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО8 о признании незаконным постановления от 27 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, ГУ ФССП России по Нижегородской области, специализированному отделу по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО8 о признании незаконным постановления от 27 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд.

В обоснование заявленных требований (с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ) административные истцы указали, что в отношении должника ФИО6 судебными приставами-исполнителями Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу N 1№;

- №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу N №.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N №.

27 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 было вынесено постановление N № об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3

постановил:

обратить взыскание на право получения денежных средств, а равно на денежные средства, подлежащие выплате ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в качестве возмещения за изъятие недвижимого имущества для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода, принадлежащего ФИО4, в сумме, не превышающей 32 061 940 рублей 07 копеек (пункт 1). Постановление подлежит исполнению Администрацией г.Нижнего Новгорода (пункт 2). Выплату ФИО4 возмещения за изымаемую недвижимость в сумме, не превышающей 32 061 940 рублей 07 копеек, осуществить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области (пункт 4).

Административные истцы указывают, что постановление судебного пристава-исполнителя от 27.09.2022 года N № об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд, нарушает права должника ФИО4, нарушает права членов его семьи: ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>).

ФИО4 состоит в браке с ФИО1. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за N №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака между супругами был заключен брачный договор ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.4. названного брачного договора транспортные средства и недвижимое имущество, нажитые супругами во время брака, после заключения настоящего договора являются в период брака и после его расторжения собственностью супруга, за счет средств и на имя которого (супруга) приобретено указанное в настоящем пункте имущество.

Доля 328/1000 в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО4 в период брака после заключения брачного договора и оформлена на имя ФИО4. (Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости).

Таким образом, доля 328/1000 в праве собственности на вышеуказанный жилой дом является собственностью ФИО4.

Административные истцы указываю, что жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в котором должнику ФИО4 принадлежит на праве собственности доля 328/1000, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника ФИО4 и членов его семьи ФИО1, ФИО6, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Нижнего Н. приняла Постановление N №, в соответствии с которым постановила изъять для муниципальных нужд города Нижнего Н. земельный участок площадью 338 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - частный дом с земельным участком, адрес: <адрес>, с расположенным на нем объектом недвижимого имущества: жилым домом с кадастровым номером №, площадью 863,5 кв.м., адрес: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности собственников, указанных в приложении 2 к настоящему постановлению (п.1, п.п. 1.2. постановления).

В соответствии с Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода N № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изымается жилое помещение, которое для ФИО4 и членов его семьи ФИО1, ФИО7, ФИО6 является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником не установлено иное.

Администрацией города Нижнего Новгорода подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд не предусматривает предоставление собственнику ФИО4 и членам его семьи ФИО1, ФИО7, ФИО6 взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение.

Проект соглашения предусматривает выплату возмещения ФИО4 за изымаемую недвижимость.

Согласно пункту 2 проекта соглашения размер возмещения за изымаемую недвижимость составляет 32 763 719 рублей. Размер возмещения определен на основании отчета об оценке регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ФИО9 ООО «<данные изъяты>».

Часть оплаты возмещения за изымаемую недвижимость в размере 32 061 940 рублей 07 копеек Администрация Нижегородского района г.Нижнего Новгорода в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд» перечисляет на расчетный счет Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области (абзац 2 проекта соглашения).

Часть оплаты возмещения за изымаемую недвижимость в размере 701 778 рублей 93 копейки Администрация Нижегородского района г.Нижнего Новгорода перечисляет на расчетный счет ФИО4 (абзац 4 проекта соглашения).

Административные истцы указывают, что ФИО4 фактически не получит предварительное и равноценное возмещение за изымаемую недвижимость. На сумму 701 778 рублей 93 копейки невозможно приобрести жилье. ФИО4 и члены его семьи ФИО1, ФИО7, ФИО6 фактически лишаются единственного жилья и права на жилище.

Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд между Администрацией города Нижнего Н. и ФИО4 не заключено.

В соответствии с пунктом 9 статьи 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Администрация города Нижнего Новгорода будет обращаться с исковым заявлением в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода к ФИО4 об изъятии 328/1000 долей в праве собственности на жилой дом путем выкупа, прекращении права собственности ФИО4 на 328/1000 долей в праве собственности на жилой дом, признании права муниципальной собственности на 328/1000 долей в праве собственности на жилой дом, выселении ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6 из жилого помещения.

По мнению административных истцов, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 27.09.2022 г. N № об обращении взыскания на денежные средства в сумме 32 061 940 рублей 07 копеек, причитающиеся ФИО4 в качестве возмещения за изымаемую недвижимость, которая для ФИО4 и членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, повлечет нарушение права на жилище ФИО4 и членов его семьи ФИО1, ФИО7, ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданско-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В целях защиты конституционного права должника и членов его семьи на жилище установлен исполнительский иммунитет на единственное пригодное для постоянного проживания должника и членов его семьи жилое помещение (статья 446 ГПК РФ).

Исходя из смысла законодательства исполнительский иммунитет подлежит распространению (применению) и к денежным средствам, причитающимся к выплате собственнику (должнику) за изъятие у него жилого помещения, которое для собственника (должника) и для членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Иное толкование и применение закона влечет негативные последствия для собственника (должника) и для членов его семьи в виде лишения их права на жилище.

Административные истцы считают, что судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 не вправе обращать взыскание на право получения денежных средств, а равно на денежные средства, подлежащие выплате за изъятие единственного жилья должника ФИО4 и членов его семьи: ФИО1, ФИО7, ФИО6.

Обращение взыскания на право получения денежных средств, а равно на денежные средства, подлежащие выплате за изъятие единственного жилья должника ФИО4 и членов его семьи: ФИО1, ФИО6, ФИО7, нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на жилище (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

Административные истцы считают, что постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 27.09.2022 года N № принято с нарушением части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, части 4, статьи 69, части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Административные истцы просят суд: признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 27 сентября 2022 года N № «об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд».

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: специализированный отдел по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области, старший судебный пристав специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО8. В качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО4 (должник), Следственное Управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области (взыскатель), администрация города Нижнего Новгорода, администрация Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области, уполномоченный по правам человека в Нижегородской области, руководитель ГУ ФССП России по Нижегородской области.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 ноября 2022 года в связи с нахождением в федеральном розыске должнику ФИО4 назначен адвокат.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административных истцов ФИО2 (по ордерам и доверенностям) в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали объяснения по существу исковых требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, дал объяснения по существу исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – адвокат Плешкан Я.И. (по ордеру, по назначению суда) завяленные требования поддержал, дал объяснения по существу заявленных требований. Адвокат Гранев М.Д. (ордеру, по назначению суда), ранее принимавший участие в судебном заседании, заявленные требования поддержал. Представил в материалы дела письменный отзыв на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица – администрации города Нижнего Новгорода ФИО5 (по доверенности) разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Следственного Управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения относительно заявленных требований, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, в связи с чем суд на основании ст.150-152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которых жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Таким образом, указанными федеральными законами установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

Из приведенных положений закона следует, что течение десятидневного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 27 сентября 2022 года. Копия постановления направлена должнику 03.10.2022 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое отправление вручено адресату 12 октября 2022 года.

Таким образом, административным истцам о вынесенном постановлении стало известно 12.10.2022 года. С административным исковым заявлением административные истцы обратились 18.10.2022 года, т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Реализация конституционных целей правосудия, включая защиту нарушенных прав, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть достигнута, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; соответственно, исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 10 марта 2016 года N 7-П и др.).

Конкретизирующая названные конституционные положения статья 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает, в частности, что вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как и иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2). Из этого же исходит статья 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», закрепляющая обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8).

Неукоснительное исполнение актов правосудия, обязательных в равной мере для органов всех ветвей государственной власти, приобретает значение императива правового государства, в котором любые споры о праве разрешаются правовыми средствами. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебных решений не только наносит ущерб интересам правосудия, но и подрывает доверие граждан к судам и в целом - к государству, обязанному признавать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статей 12 - 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу № выдан исполнительный лист ФС №, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя Следственное управление следственного комитета РФ по Нижегородской области, предмет исполнения: в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу № выдан исполнительный лист ФС №, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя Следственное управление следственного комитета РФ по Нижегородской области, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО4, в размере 30 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя Следственное управление следственного комитета РФ по <адрес>, предмет исполнения: в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее должнику ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя Следственное управление следственного комитета РФ по Нижегородской области, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО4, в размере 30 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником 328/1000 долей в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>.

В жилом доме <адрес> зарегистрированы: ФИО4 (собственник), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>).

Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода» постановлено: изъять для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода: земельный участок площадью 338 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – частный дом с земельным участком, адрес: <адрес>, с расположенным на нем объектом недвижимого имущества: жилым домом с кадастровым номером №, площадью 863,5 кв.м., адрес: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности собственников, указанных в приложении № к настоящему постановлению.

Согласно отчету об оценке ООО «Рензин Компани» итоговая величина (сумма) компенсационных затратах, связанных с изъятием земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных нужд 328/1000 доли в праве общей долевой собственности, включая долю в праве на земельный участок общей площадью 338 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащих ФИО4, составляет 32 763 719 рублей.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 находится в федеральном розыске.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 27.09.2022 года обращено взыскание на право получения денежных средств, а равно на денежные средства, подлежащие выплате ФИО4 в качестве возмещения за изъятие недвижимого имущества для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода, принадлежащего ФИО4, в сумме, не превышающей 32 061 940 рублей 07 копеек. Постановление подлежит исполнению Администрацией города Нижнего Новгорода. Выплату ФИО4 возмещения за изымаемую недвижимость в сумме, не превышающей 32 061 940 рублей 07 копеек, осуществить путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в постановлении.

Оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя, административные истцы указали, что постановлением от 27.09.2022 года нарушается их право на жилище, единственным жилым помещением для постоянного проживания ФИО4 и членов его семьи является жилой дом 4 <адрес>.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 того же Федерального закона).

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве определен перечень мер принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В силу пункта 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника, которое согласно части 2.1 статьи 75 настоящего Федерального закона производится в порядке, установленном статьей 76 этого же Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Статьей 75 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. Указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 статьи 75 Закона, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права. Наличие специальных норм не исключает возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника.

Административные истцы указывают, что дом <адрес> является для них и должника единственным пригодным для проживания жилым помещением. В подтверждение данного обстоятельства представлены уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия, определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч. 6).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч. 9).

Соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с ФИО4 не подписывалось, в материалы дела представлен проект соглашения.

Из материалов дела следует, что администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО7 об определении размера равноценного возмещения за 328/1000 доли в праве общей долевой собственности в доме <адрес> принадлежащей ФИО4, выкупе у ФИО4 328/1000 доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности ФИО4, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении ФИО4, ФИО1, ФИО10, ФИО6, признании права собственности за муниципальным образованием город Нижний Новгород.

Согласно ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение; 18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести; 19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей; 20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; 21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доводы административных истцов о том, что оспариваемым постановлением нарушается их право на жилище, выплата за изымаемое помещение обладает исполнительским иммунитетом, оставшейся суммы выплаты будет недостаточно для приобретения нового жилого помещения, подлежат отклонению.

Оспариваемым постановлением обращается взыскание не на жилой дом <адрес>, являющийся единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением, обладающим в силу ст. 446 ГПК РФ исполнительским иммунитетом, а на право получения денежных средств, а равно на денежные средства, подлежащие выплате ФИО4 в качестве возмещения за изъятие недвижимого имущества для муниципальных нужд. Из положений ст. 32 ЖК РФ не следует, что подлежащее выплате возмещение за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение носит целевой характер, предназначено исключительно для приобретения жилого помещения взамен изымаемого. Кроме того, возмещение за изымаемое жилое помещение не поименовано в перечне видов доходов должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что приговор суда в части взыскания уголовного штрафа в размере 30 000 000 рублей за коррупционное преступление не исполнен. Сумма задолженности ФИО4 по исполнительному производству составляет 29 960 197 рублей 03 копейки.

Из исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обращено взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос суда, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Иное недвижимое имущество, ранее принадлежащее ФИО4, указанное в исполнительном документе, выбыло из правообладания ФИО4, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительский розыск имущества ФИО4 – транспортного средства марки <данные изъяты>; прицепа марки «<данные изъяты>; прицеп марки <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>; моторного судна <данные изъяты>.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» в УПФР Нижегородского района г.Н.Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пенсия приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением информации из ГУФСИН России по Нижегородской области о том, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии строго режима. С ДД.ММ.ГГГГ прекращена. За 2020 год начислена пенсия: <данные изъяты>

Сведений о том, что у должника ФИО4 имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному производству, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения», направлено на исполнение приговора суда, вступившего в законную силу, прав и законных интересов административных истцов не нарушает.

Представленная в материалы дела судебная практика не может быть принята во внимание, поскольку приняты по иным делам и не имеют преюдициального значения при разрешении настоящего спора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ФИО1, ФИО6, ФИО7 к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, ГУ ФССП России по Нижегородской области, специализированному отделу по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО8 о признании незаконным постановления от 27 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО7 к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, ГУ ФССП России по Нижегородской области, специализированному отделу по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО8 о признании незаконным постановления от 27 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, являющегося получателем денежных средств, полученных от изъятия имущества для муниципальных нужд – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья Ю.В.Кучерова