Дело №

УИД: 25RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. <адрес> 5 августа 2025 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Малые Этажи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Малые этажи» о защите прав потребителя мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Малые Этажи» (далее по тексту - Подрядчик) заключен договор строительного подряда № (далее по тексту - договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ) на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство жилого дома и прочие, согласованные сторонами работы. Согласно п. 1.9. договора Подрядчик передает Заказчику готовый объект строительства (жилой дом) в состоянии, соответствующем условиям Договора и сметы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость строительства Объекта 6 983 429,91 руб.. Подрядчиком получено 1 403 669,41 руб. по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитные средства в размере 5 579 760,50 руб., предоставленные, по заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ под залог недвижимости: земельный участок по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, з/у 14, площадью 1686+ / -14 кв. м., кадастровый №; строящийся жилой дом, расположенный на Земельном участке, общей (проектной) площадью (с учетом холодных помещений) - 50,95 кв. метров, общей (проектной) площадью - 48,5 кв. метров, в том числе жилой (проектной) площадью - 28,33 кв. метров, этажность 1 (далее - «Жилой дом»), по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные п. 2.1, 2.2, 3.2 Договором обязательства по подготовке и передаче Подрядчику земельного участка с разрешительной документацией и беспрепятственного доступа к объекту строительства, предоставлению точки временного подключения коммуникаций; места под складирование мусора; места для организации туалета; места для организации склада и жилых вагончиков с организацией помывочной, а также по оплате по Договору истец исполнил, однако, в нарушение ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также п.п. 1.1, 1.7. 4.1, 4.3 Договора Подрядчик к выполнению работ приступил лишь в июле 2024 г., в установленный п. 1.6 Договора срок до 01.12.2024, предусмотренные п. 1.2 Договора работы не выполнил. Неоднократные обращения истца к Подрядчику с требованиями о выполнении работ результата не дали. В связи с необходимостью заключения кредитного договора и договора об ипотеке истец понес убытки на общую сумму 2 423 882,56 рубля в виде расходов по проведению оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 5 500 руб., расходов, связанных с открытием аккредитива в размере 75 000 рублей, а также уплаты процентов по кредиту в размере 2 343 382,56 руб.. В связи с нарушением сроков выполнения работы по Договору истец направил Подрядчику претензию, в которой уведомил об отказе от исполнения Договора и потребовал выплатить 16 390 742,38 руб. в том числе: стоимость строительства Объекта по Договору в размере 6 983 429,91 руб.; неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ 6 983 429,91 руб.; сумму процентов по кредитному договору № № в размере 2 343 382,56 руб.; расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости недвижимого имущества 5 500 руб., расходы, связанные с открытием аккредитива 75 000 руб. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред: в связи с отсутствием жилья истца заинтересовало предложение Подрядчика и короткие сроки выполнения работы по строительству жилого дома, куда ФИО2 планировал заехать до окончания 2024 года. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истец вынужден выполнять неоконченные ответчиком работы и до момента окончания работ, который может затянуться на неопределенный срок, проживать в строящемся доме, в некомфортных условиях затянувшегося строительства, в зимнее время, в неблагоприятных для проживания условиях, поскольку жить истцу негде, что сказывается на его здоровье, создает определенные ограничения. В результате сложившейся ситуации испытывает физические и нравственные страдания, оказывающие негативное влияние на психологическое состояние истца. Истец пытался урегулировать инцидент во внесудебном порядке, на что было потрачено много времени и сил, но попытки не имели никакого результата. Ответной реакции со стороны ответчика не было. Подрядчик уклонялся от получения почтовой корреспонденции, ввел в заблуждение относительно своего места нахождения, т.к. в Договоре в графе «Юридические адреса и реквизиты Сторон» указан юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, хотя согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес Подрядчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что вызвало у истца дополнительные подозрения и переживания. Все это, а также необходимость отстаивать свои интересы в суде, что требует не только времени и сил, но и дополнительных финансовых расходов, которые у истца отсутствуют в силу сложившейся по вине Подрядчика ситуации, сказалось на психоэмоциональном состоянии и здоровье истца. В связи с изложенным причиненный моральный вред оценивает в размере 50 000 рублей. Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, считает, что с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в его пользу.

В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 13, 15, 27, 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Просит взыскать с ответчика ООО СК «Малые Этажи» в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору № строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 983 429,91 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ 6 983 429,91 руб.; убытки в размере 2 423 882,56 руб. (расходы по проведению оценки рыночной стоимости недвижимого имущества 5 500 руб., расходы, связанные с открытием аккредитива 75 000 руб., проценты по кредиту 2 343 382,56 руб.); компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, также пояснила, что ответив на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой у истца не сохранилась, ответчик предложив согласовать дату и время для подписания документов, перестал выходить на связь.

Ответчик ООО СК «Малые Этажи», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ООО СК «Малые Этажи» также на адрес электронной почты указанной в выписке ЕГРЮЛ, кроме того сведения о дате слушания размещены на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Причины неявки представителей ответчика, третьего лица суду не известны, ходатайств не заявлено, отзывы на иск не поступали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самострельных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 56, ст. ст. 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2024 между ФИО2 и ООО СК «Малые Этажи» заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес>, з<адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 1686 +/-14 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 10-22).

Общая стоимость строительства объекта по договору составляет 6 983 429 рублей 91 копейка. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

Согласно условиям договора строительного подряда № от 26.03.2024, стороны в разделе 3 договора определили порядок выплат. Так, пунктам 3.2.1 и 3.2.2 указанного договора определено, что сумма в размере 1 403 669,41 руб. уплачивается за счет собственных средств Заказчика до подписания настоящего договора, что подтверждено приходно-кассовым ордером от 26.03.2024. Сумма в размере 5 579 760,50 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору № № от 26.03.2024, заключенному между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО).

В материалы дела стороной истца представлен кредитный договор ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) на сумму 5 579 760,50 руб. для приобретения заемщиком предмета ипотеки: жилого дома стоимостью 6 983 429,91 руб. путем заключения договора строительного подряда (л.д. 23-28, л.д. 29-37).

В пункте 4.1 договора подряда от 26.03.2024 указано, что Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 21 рабочего дня с момента поступления платежей, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, при условии выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2. настоящего договора. При исполнении Заказчиком указанных обязательств, срок начала работ отодвигается соразмерно времени задержки, до надлежащего исполнения обязательств заказчиком.

Пунктом 2.1 договора подряда от 26.03.2024 предусмотрено, что Заказчик обязан до начала выполнения Подрядчиком работ по настоящему договору подготовить и передать Подрядчику земельный участок по акту приема-передачи (приложение № 5), а также разрешительную документацию, если таковая необходима для выполнения работ в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 2.2 и 2.3 договора подряда от 26.03.2024, Заказчик обязан обеспечить Подрядчику постоянный и беспрепятственный доступ к объекту строительства, в том числе возможность подъезда строительной техники и грузового транспорта, а также предоставить точку временного подключения коммуникаций: электроснабжение; водоснабжение; место под складирование мусора; места для организации туалета; места для организации склада и жилых вагончиков с организацией помывочной, и оказывать другие услуги, согласованные Сторонами. В случае невозможности обеспечения Заказчиком указанных условий, и возникшей в связи с этим необходимости несения дополнительных расходов Подрядчиком для выполнения работ (расходов на использование генератора, услуги спецтехники и прочие непредвиденные расходы), а также задержкой сроков выполнения строительных работ, Заказчик обязан возместить Подрядчику эти расходы. Срок выполнения работ в этом случае продлевается соразмерно времени, которое потребовалось Подрядчику для обеспечения возможности ведения строительных работ.

26.03.2024 Банк исполнил открытый истцом аккредитив на сумму 75 000 рублей, перечислил денежные средства ООО СК «Малые Этажи» на сумму 5 579 760,50, что подтверждается выпиской по лицевому счету № открытого на имя ФИО5, сумма в размере 1 403 669,41 руб. внесена наличными 26.03.2024 до подписания договора, соответственно к исполнению работ Подрядчик должен был преступить не позднее 25.04.2024, готовый объект передать до 01.12.2024.

Ответчиком не представлено доказательств непредоставления для работ земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Подрядчик без обоснованных на то причин, условия договора о сроках передачи объекта строительства (жилого дома) и сметы - до 01.12.2024 не выполнил.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт того, что подрядчик не окончил работы, по договору подряда от 26.03.2024, суд признает право ФИО2, как заказчика требовать возврата уплаченных денежных средств по договору строительного подряда.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

12.04.2025 ФИО2 направил в адрес ООО СК «Малые Этажи» претензию с требованием о выплате суммы 16 390 742,38 руб.: стоимости строительства Объекта в размере 6 983 429,91 руб., процентов по кредитному договору 2 343 382,56 руб., расходов связанных с проведением оценки рыночной стоимости недвижимого имущества 5 500 руб., расходов связанных с открытием аккредитива 75 000 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ 6 983 429,91 руб. с требованием об уведомлении о принятом решении в трехдневный срок (л.д. 41- 47).

Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Поскольку стороной договора строительного подряда от 26.03.2024 являлся потребитель ФИО2, заказавший выполнение работ по строительству дома исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - ООО СК «Малые Этажи», оказывающее потребителю возмездные услуги по договору строительного подряда, то суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителе исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Разрешая требование истца о взыскании законной неустойки, суд учитывает, что ответчик обусловленные договором работы не выполнил, договор строительного подряда от 26.03.2024 не исполнен в срок до 01.12.2024, истцом направлена 12.04.2025 претензия со сроком исполнения три дня, следовательно неустойка подлежит начислению за период с 01.12.2024 по 15.04.2025 и составляет 949 746 467,76 руб. (6 983 429,91 руб. х 3% х 136 дн.) с ограничением общего размера неустойки ценой услуги - 6 983 429,91 руб. Таким образом, с ответчика ООО СК «Малые Этажи» подлежит взысканию неустойка в размере 6 983 429,91 руб.

ФИО2 также заявлено требование о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору № № от 26.03.2024 в размере 2 343 382,56 руб.; расходов, связанные с проведением оценки рыночной стоимости недвижимого имущества 5 500 руб., расходы, связанные с открытием аккредитива 75 000 руб.

Указанные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом подтверждены расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости недвижимого имущества 5 500 руб. и расходы, связанные с открытием аккредитива 75 000 руб. (л.д. 37, 38) необходимых для заключения кредитного договора и договора об ипотеки для предоставления оплаты по договору строительного подряда.

Вместе с тем с требованием о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору суд не может согласиться, поскольку уплата предусмотренных кредитным договором процентов за пользование денежными средствами является исполнением обязательств истца по договору, в связи с чем уплаченные проценты по кредиту не могут быть квалифицированы в качестве убытков истца по смыслу ст. 15 ГК РФ, в связи с чем оснований для взыскания убытков в виде уплаченных истцом процентов по кредитному договору суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определяя компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., суд учитывает обстоятельства настоящего спора, период неисполнения обязательств, а также требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст. 151, 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя его услуг, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 7 023 679,91 руб. (6 983 429,91 руб. + 6 983 429,91 руб. + 5 500 руб. + 75 000 / 2).

В указанный расчет суд не включает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку данные требования в претензии от 12.04.2025 истец ответчику не заявлял.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру испрашиваемой истом неустойки и штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Малые Этажи» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Малые Этажи» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда № от 26.03.2024 в размере 6 983 429 руб. 91 коп., неустойку с 01.12.2024 по 15.04.2025 в размере 6 983 429 руб. 91 коп., убытки в виде расходов по проведению оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 5 500 руб., а также расходов на открытие аккредитива в размере 75 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 023 679 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Всего взыскать 21 121 039 (двадцать один миллион сто двадцать одну тысячу тридцать девять) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Малые Этажи» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ