УИД: 77RS0017-02-2025-004593-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9672/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав что 04.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1908.2021г. на изготовление и монтаж мебели, а именно: шкаф-гардероб, комплект-кровать, тумбы, платяной шкаф-гардероб, стеллажи по обе стороны от окна с лежанкой, рабочий стол. Общая стоимость работ по договору составляет сумма. При заключении договора ответчиком была получена в наличной форме предоплата в размере сумма Ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом. Истец принял решение отказаться от услуг и потребовал вернуть всю сумму предоплаты. Однако предоплата истцу не была возвращена, услуги не были оказаны. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, что 04.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1908.2021 на изготовление и монтаж мебели.

Как усматривается из материалов дела, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, на возникшие правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Стоимость работ составила сумма (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2.1 заказчик перечисляет 60 % стоимости работ по договору, что составляет сумма

При доставке на объект готовых изделий, следующий платеж в размере 20% стоимости работ по договору, что составляет сумма Расчет в размере 20% после окончания монтажа и подписания акта о выполнении работ, что составляет сумма (п. 2.2.2, 2.2.3 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, работы по изготовлению должны быть выполнены исполнителем в течение 124 календарных дней после оплаты аванса. Монтаж осуществляется в течение 20 рабочих дней.

Согласно расписке от 28.09.2022 г. ФИО2 обязуется смонтировать мебель у ФИО1 до 1 октября 2022 г., в противном случае обязуется вернуть аванс за изделия, которые не будут смонтированы, сумма аванса составляет сумма

Как указывает истец, ответчиком регулярно нарушались сроки оказания услуг по изготовлению и дальнейшему монтажу мебели. Услуги в надлежащем виде не были оказаны истцу на протяжении 2 лет. В сентябре 2022 года истец принял решение отказаться от услуг ответчика и потребовал вернуть всю сумму предоплаты. Истец был вынужден заказать услуги по полной переделке услуг ответчика у третьих лиц, тем самым понес значительные дополнительные материальные траты.

15.02.2024 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты в размере сумма и выплате компенсации морального вреда. Однако письмо ответчиком не получено, возращено истцу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от 04.11.2021 г. суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, что суд полагает соразмерным и разумным в сложившейся ситуации.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ВР 551765) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ВР 551765) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина