Дело № 2-3458/2022
64RS0046-01-2022-005009-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сталь-Лозовским А.Л.,
с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «город Саратов» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ФИО17, администрации муниципального образования «город Саратов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 ФИО19 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414768,32 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО6 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу ФИО6
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, администрация муниципального образования «город Саратов», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, комитет по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» и комитет по имуществу г.Саратова.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайство об отложении не заявила.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Саратов» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО7
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (заемщик) и АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) заключен кредитный договор путем предоставления кредитной карты.
Судом установлено, что ФИО6, заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, выразил тем самым свое согласие на ее выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами банка и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт "Русский Стандарт", с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении и на Тарифном плане, получил карту и произвел ее активацию.
Согласно выписке по лицевому счету, открытому ФИО6 снятие денежных средств производилось по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, согласно которой задолженность по договору составляет 414768,32 рублей, которую необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).
В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела, наследниками ФИО6 по закону являются ФИО9 (супруг наследодателя) и ФИО7 (дочь наследодателя), при этом последняя отказалась от принятия наследства в пользу ФИО9
В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, №.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, №, являлись ФИО6 - ? доли, ФИО9 – ? доли и ФИО10 (внучка) – ? доли.
ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12 ноября 2014 года на ? долю в вышеуказанной квартире, кадастровая стоимость которой на дату смерти ФИО6 составляла 410081,82 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО22. Наследственное дело после умершего не заводилось.
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО5 ФИО23 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, №, снят с регистрационного учета как умерший (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ФИО24 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, №, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на территории <адрес> не значится.
Таким образом, сведения о фактическом принятии наследства наследниками ФИО9 отсутствуют, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как указано в пунктах 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку никто из его наследников не принял наследства, то оставшееся после смерти ФИО9 наследственное имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, №, которую он получил в качестве наследства по закону после смерти ФИО6, а также ? доли, принадлежавшей ему на основании договора на приватизацию жилого помещения, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «город Саратов», которое отвечает по долгам ФИО9, который в свою очередь отвечает по долгам ФИО6 в размере перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.
Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих переход права собственности на выморочное имущество, свидетельств о праве муниципального образования на наследство ФИО9 не имеет правового значения, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наличие наследственного имущества и его стоимость (410081,82 рублей – кадастровая стоимость ? доли квартиры на дату смерти ФИО6) судом установлены.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену.
Учитывая, что в качестве ответчика по делу кроме администрации муниципального образования «город Саратов» привлечена ФИО11, последнее известное место жительства которой отнесено к подсудности Ленинского районного суда г.Саратова, то данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Саратова.
Ответчиком – администрацией муниципального образования «город Саратов» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Истцом в адрес заемщика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ФИО25 и администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 414768,32 рублей за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО26 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ФИО27, администрации муниципального образования «город Саратов» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414768 рублей 32 копеек за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.
Судья Н.А. Афанасьева