Гражданское дело №2-118/2025

УИД 49RS0006-01-2025-000244-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сусуман 30 октября 2025 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С момента заключения договора купли-продажи и по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным жилым помещением. В последующем, истцу стало известно, что данное жилое помещение перешло в собственность администрации Сусуманского муниципального округа, при этом об основаниях состоявшегося перехода права собственности, истец не осведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по данному вопросу обратилась в прокуратуру <адрес>, однако ответ не получила. Факт проживания истца в спорном жилом помещении подтверждается зарегистрированными совместно с истцом членами ее семьи. Ссылаясь на положения статей 29, 30 ГПК РФ просит:

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ <адрес>» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562 руб.

Определением судьи Сусуманского районного суда от 7 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляла.

Представитель Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа (далее – УГХиЖТ) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда. Относительно заявленных требований указал, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием «посёлок Холодный». В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Сусуманского городского округа и актом приема-передачи квартира передана из собственности муниципального образования «посёлок Холодный» в собственность муниципального образования «Сусуманский городской округ». При этом документами, явившимися основанием регистрации права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием «посёлок Холодный» УГХиЖТ не располагает. Истец ФИО3 по вопросу разъяснения причин регистрации, принадлежащей ей квартиры за муниципальным образованием в УГХиЖТ не обращалась.

Представитель третьего лица – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра по <адрес> и ЧАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором вопросы о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на спорный объект недвижимости ввиду отсутствия юридической заинтересованности оставил на усмотрение суда. Указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> муниципального образования «посёлок <адрес>», зарегистрированное на основании соглашения о передаче муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Иные сведений о регистрации вещных прав на указанное жилое помещение в ЕГРН отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> и ЧАО с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права собственности на указанное жилое помещение, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности ввиду наличия в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на спорное имущество за муниципальным образованием «посёлок Холодный» от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся препятствием для совершения новых регистрационных действий, поводом к чему в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» может явиться вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статьям 130, 131, 219 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 статьи 218 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник наделен правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пунктов 1, 2, 6 статьи 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно пункту 36 указанного Постановления, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 постановления Пленума).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем), последняя приобрела в собственность <адрес> в <адрес>.

Из пункта 4 названного договора следует, что на дату его заключения, отчуждаемая квартира никому другому не продана, не подарена, не обещана быть подаренной, не заложена, в споре или под арестом (запрещением) не состоит, свободна от любых прав третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец не мог знать.

Дополнительно между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры, согласно которому спорная квартира передана истцу в таком виде, в каком она была на момент подписания договора купли-продажи.

Договор купли-продажи квартиры и договор передачи квартиры удостоверены ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сусуманского нотариального округа <адрес>, зарегистрированы в реестре за № и №.

Указанные договор купли-продажи и договор передачи квартиры зарегистрированы в Сусуманском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, книга №-г, реестр №.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «<адрес>» (передающая сторона) и администрацией муниципального образования «посёлок Холодный» <адрес> (принимающая сторона) заключено соглашение о передаче муниципального имущества, в соответствии с которым передающая сторона безвозмездно передала, а принимающая сторона приняла в собственность муниципального образования «посёлок Холодный» являющееся собственностью муниципального образования «<адрес>» имущество по передаточному акту и прилагаемому к договору перечню.

На основании указанного договора и в соответствии с актом приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального образования «посёлок Холодный» в целях разграничения муниципальной собственности приняло в собственность муниципальное поименованное в приложении № имущество. Согласно перечню, являющемуся приложением к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» в муниципальную собственность поселения «посёлок Холодный» помимо прочего передано жилое здание, расположенное по <адрес>.

Как следует из представленной в адрес суда сведений, в УГХиЖТ администрации Сусуманского муниципального округа информация об основаниях возникновения у муниципального образования «<адрес>» на дату заключения вышеуказанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ права собственности во отношении всех, находящихся в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> жилых помещений, не имеется. О наличии документов, содержащих указанные оснований, ответчик не сообщал.

Заключенное ДД.ММ.ГГГГ соглашение и оформленный на его основе акт послужили основанием для внесения сведений о нахождении спорной квартиры в собственности муниципального образования «<адрес>» в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Закону Магаданской области от 8 апреля 2015 года №1886-ОЗ Магаданской областной думой принято решение преобразовать в соответствии с федеральным законодательством муниципальные образования – городские поселения «город Сусуман», «посёлок Холодный», «посёлок Мяунджа», сельское поселение «посёлок Широкий» в границах Сусуманского района путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование с административным центром в городе Сусумане. Вновь образованное муниципальное образование наделено статусом городского округа, установлено официальное наименование вновь образованного муниципального образования – «Сусуманский городской округ». В состав территории вновь образованного муниципального образования «Сусуманский городской округ» вошли населенные пункты: Сусуман, Холодный, Широкий, Мяунджа, Беличан, Большевик, Кадыкчан, Мальдяк, Аркагала, Буркандья, Усть-Хакчан, Кедровый, Ударник.

В связи с преобразованием муниципальных образований, в соответствии с постановлением администрации Сусуманского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Собрания представителей администрации Сусуманского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации администрации Поселка Холодный» с ДД.ММ.ГГГГ в собственность муниципального образования «Сусуманский городской округ» передано имущество, в том числе недвижимое имущество – часть жилого здания – <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состав которого вошла спорная <адрес>.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О преобразовании муниципального образования «Сусуманский городской округ» в связи с наделением его статусом муниципального округа», Сусуманский городской округ преобразован в Сусуманский муниципальный округ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что муниципальное образование «Сусуманский муниципальный округ» <адрес> является правопреемником муниципального образования «Сусуманский городской округ» в состав казны которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передано спорное жилое помещение, закрепленное на праве оперативного управления за учрежденным администраций округа Управлением городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа.

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что право собственности муниципального образования «<адрес>» возникло ранее права собственности ФИО3 ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. В материалах дела таковые отсутствуют.

Напротив, из приложенных к исковому заявлению, а также представленной УГХиЖТ выписки из финансово-лицевого счета и справок следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: владелец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <данные изъяты> владельца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а также <данные изъяты> владельца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве оснований для открытия на имя ФИО3 как владельца жилого помещения финансово-лицевого счета как в представленных истцом выписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так и подготовленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указан договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная информация о давности и основаниях возникновения у ФИО3 права собственности на спорное жилое помещение содержится и в выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Коммунальщик» справке, содержащей помимо сведений о составе семьи ФИО3 и давности регистрации каждого из ее членов по месту жительства, также ссылку на предъявленный заявителем в администрацию <адрес> договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утратившей силу с 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признавались юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу указанного Федерального закона, являлась юридически действительной.

В соответствии с постановлением губернатора Магаданской области от 30 ноября 1999 года №183 «О создании учреждения юстиции «Магаданский областной центр государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним», данный орган начал свою деятельность на территории Магаданской области с 22 мая 2000 года. До 22 мая 2000 года государственную регистрацию прав на объекты недвижимости осуществляли органы технической инвентаризации.

Из ответа ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Сусуманском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (книга №-Г, реестр №), является ФИО3.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что основанием для возникновения у ФИО3 права пользования спорным объектом недвижимости – квартирой № в <адрес> в <адрес> является заключенный ею с ФИО2 договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО3 право собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> приобретено с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента государственной регистрации прав на объект недвижимости, осуществленный органом технической инвентаризации, и не требует его установления судом. В связи с указанным, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней имеющегося права собственности на спорную квартиру посредством принятия отдельного решения, суд не усматривает.

Разрешая, требование иска о признании отсутствующим право собственности муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ», являющегося правопреемником муниципального образования «посёлок Холодный», на спорный объект недвижимости суд исходит из того, что согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указывалось выше, право собственности на спорное жилое помещение на момент рассмотрения дела зарегистрировано за муниципальным образованием «посёлок Холодный» ДД.ММ.ГГГГ под №.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что <адрес> в <адрес> является собственностью истца ФИО3 без каких-либо ограничений и запретов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие факт нахождения в ее собственности спорного жилого помещения, возникновение данного права до ДД.ММ.ГГГГ (до даты его регистрации за иным субъектом), невозможности защиты нарушенного права иными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании отсутствующим право собственности муниципального образования «посёлок Холодный», правопреемником которого является «Сусуманский муниципальный округ» <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а равно защите нарушенного права истца путем признания права иного субъекта на спорный объект отсутствующим.

Согласно пункту 5 части 2, части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в том числе являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом характера заявленных истом требований, последней при обращении в суд в соответствии с требованиями подпункта 3 части 1 статьи 333.19 К РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. (как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке).

Согласно представленного истцом чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, размер фактически уплаченной ею государственной пошли за подачу иска в суд составил 8 562 руб., в связи с чем сумма уплаченных ФИО3 средств в размере 5 562 руб. судом признается излишней и подлежащей возврату истцу из бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальной округ» <адрес>.

В отношении оставшейся суммы, уплаченной ФИО3 за подачу иска государственной пошлины (3 000 руб.) суд приходит к выводу о необходимости ее взыскания с ответчика, действия (бездействие) которого привели к нарушению прав истца и обусловили необходимость последней обратиться за защитой нарушенного права в суд. Приходя к указанному выводу, суд, несмотря на приводимые ответчиком доводы о том, что ФИО3 по вопросу разъяснения причин и обстоятельств регистрации муниципальным образованием права собственности на принадлежащее ей спорное жилое помещение не обращалась, учитывает, что данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Сусуманским районным судом в рамках гражданского дела № предъявленных ФИО3 к администрации Сусуманского муниципального округа и УГХиЖТ требований о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес>. Как следует из содержания названного решения, данным актом уже было подтверждено возникшее у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное жилое помещение, а также несогласии ФИО3 с сохранением зарегистрированного в ЕГРН права собственности на данную квартиру за муниципальным образованием; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; дело рассмотрено с участием УГХиЖТ (ответчика), которым принятый судебный акт не оспорен, вместе с тем мер к аннулированию указанной записи, иным образом передаче ФИО3 принадлежащих ей прав до даты рассмотрения настоящего дела не принято.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности муниципального образования «посёлок Холодный» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посёлок Холодный, <адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отказать.

Взыскать с Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>) излишне уплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Сбербанк, доп.офис №, СУИП №) государственную пошлину в размере 5 562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем составления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Тигор