Дело № 2-842/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-001343-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Курская 12 ноября 2025 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ......... ........ за период с ......... по ......... в размере 2 905 763,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 057,63 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство BMW X5, 2007, ........, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

......... между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ........, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 364 720,00 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMWX5, 2007, ......... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило то основание, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом, в связи чем, образовалась задолженность.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору от ......... ........ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банков возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством BMWX5, 2007, .........

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтового отправления, не явились по неизвестным суду причинам (л.д. 70, 72, 76, 82-85).

Ходатайств со стороны истца и ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика, поскольку судом исчерпанные предусмотренные законом меры к их извещению. В просительной части иска стороной банка заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ......... между сторонами был заключен потребительский кредитный договор ........ с лимитом кредитования – 1 364 720,00 рублей, с установленной процентной ставкой 359,9% сроком на 60 месяцев (л.д. 31).

Материалами дела установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредитные средства в указанной сумме (л.д. 63).

Возврат кредитных средств должен был осуществляться ежемесячными платежами в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование по нему не позднее 31 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора за своевременное не погашение кредита, в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того судом установлено, что исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, ответчик ФИО1 передал автомобиль марки BMWX5, 2007, ........ Банку (истцу) в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 364 720,00 рублей.

Материалами дела установлено, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ......... ........ и Общих условий договора потребительского кредита.

Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, возникло у банка, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредита и наличием задолженности.

Материалами дела установлено, что банк, в связи существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно представленных истцом сведений задолженность ответчика по состоянию на ......... по кредитному договору ......... ........ составляет 2 905 763,31 рублей, из которой: просроченная задолженность - 2 905 763.31 рублей; комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2950,00 рублей; просроченные проценты – 197 011,85 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 351 072,80 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,25 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 655,72 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3426,43 рублей; причитающиеся проценты – 1 349 895,26 рублей.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Наличие правовых оснований для взыскания причитающихся процентов подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 16 Постановления № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020), а именно: «В случаях, когда на основании пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа соответствии с договором должна была быть возвращена

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 2 905 763,31 рублей, из которой: просроченная задолженность - 2 905 763.31 рублей; комиссия за ведение счета – 745,00 рублей; иные комиссии – 2950,00 рублей; просроченные проценты – 197 011,85 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 351 072,80 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,25 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 655,72 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3426,43 рублей; причитающиеся проценты – 1 349 895,26 рублей - подлежащими удовлетворению.

Представленными по запросу суда сведениями ОГИБДД ОМВД России «Курский» от ......... установлено, что собственником транспортного средства - BMW X5, 2007 года выпуска, VIN: ........, обремененного залогом является ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев, в связи с чем, п. 2 ст. 348 ГК РФ не подлежит применению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с условиями договора в силу приведенных норм гражданского законодательства, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрено, что на стадии исполнения решения суда, возможно привлечь специалиста для оценки транспортного средства и установить его стоимость с учетом фактического состояния.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64 057,63 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 64 057,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***> к ФИО1, паспорт ........, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ......... ........ в размере 2 905 763,31 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности - 2 905 763.31 рублей; комиссии за ведение счета – 745,00 рублей; иных комиссий – 2950,00 рублей; просроченных процентов – 197 011,85 рублей; просроченной ссудной задолженности – 1 351 072,80 рублей; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,25 рублей; неустойки на просроченной ссуды - 655,72 рублей; неустойки на просроченные проценты – 3426,43 рублей; причитающихся процентов – 1 349 895,26 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW X5, 2007 года выпуска, VIN: ........, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 057,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.11.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова