Дело № 2-2161/2023
УИД 23RS0047-01-2022-013709-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 04 мая 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Полниковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 за период с 30.12.2017 по 14.11.2020 в размере 245 094 руб. 88 коп., в том числе просроченные проценты – 6 876 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 238 218 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 650 руб. 95 коп.
В обосновании требований указано, что 29.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № на сумму 500 000руб. на срок 72 мес., под 23,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, путем перечисления средств на счет, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность за период с 30.12.2017 по 14.11.2022 составляет 245 094 руб. 88 коп., в том числе просроченные проценты – 6 876 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 238 218 руб. 84 коп. В адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 29.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № на сумму 500 000 руб. на срок 72 мес., под 23,85% годовых.
В свою очередь, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 30.12.2017 по 14.11.2022 составляет 245 094 руб. 88 коп., в том числе просроченные проценты – 6 876 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 238 218 руб. 84 коп.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Договором установлено погашение кредита ежемесячными платежами каждого 29-го числа месяца. Установлен срок возврата 29.10.2018.
Истец просит взыскать задолженность за период с 30.12.2017 и учитывая, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, то с 30.01.2018 г истцу стало известно о нарушенном праве, тем самым, срок исковой давности следует исчислять с 30.01.2021 г.
25.01.2019 мировым судье судебного участка № 40 КВО г. Краснодар вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013.
Определением мировым судье судебного участка № 40 КВО г. Краснодара от 21.02.2019 судебный приказ от 25.01.2019 отменен.
Таким образом, срок исковой давности удлинился на 27 дней.
Следовательно, последним днем подачи искового заявления о взыскании задолженности является 27.02.2021 г
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в электронном виде 02.12.2022.
На момент отмены судебного приказа 21.02.2019 не истекший срок исковой давности составлял более 6 месяцев.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 за период с 30.12.2017 по 14.11.2020 в размере 245 094 руб. 88 коп., в том числе просроченные проценты – 6 876 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 238 218 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 650 руб. 95 коп. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 г.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь