Дело № 2-1003/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001355-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчиков – адвоката Романова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненного иска, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование уточненного иска указало, что *** между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО4 заключен кредитный договор ###, по условиям которого последним предоставлены денежные средства в сумме ### руб. Заёмщики обязались возвратить полученный кредит в срок до *** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ### % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору, является ипотека по договору ### об ипотеке от *** в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . На основании пункта 4.7. кредитного договора, истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив заёмщикам денежные средства в размере ### руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером ### от *** В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по данному кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в Суздальский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Вступившим в законную силу *** решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** по гражданскому делу ### с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в размере ### руб. ### коп., в том числе: основной долг - ### проценты - ###; пени за просрочку возврата заемных денежных средств - ###., пени - ### руб. ### коп., в возврат государственной пошлины - ###.; в счет погашения задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество – названные выше земельный участок и жилой дом путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на земельный участок ### руб., на жилой дом - ### руб. ### коп. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП от *** До настоящего времени кредитный договор ### от *** сторонами не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, условия договора продолжают действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств в соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора, в связи с чем Банк начислял проценты во исполнение пунктов 1.3, 3.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня согласно расчетной базе, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, заёмщики обязались уплатить кредитору неустойку. В *** г. Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, о чем имеется список ### внутренних почтовых отправлений от *** Однако данное требование ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору ### от *** составила ### коп., в том числе: задолженность по уплате процентов - ### коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга - ###.; пени за несвоевременную уплату процентов - ###. На основании статей 309, 310, 810, 819, 322, 363, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 33 Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», пунктов 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просит взыскать солидарно с ФИО4 задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в сумме ###., в том числе: задолженность по уплате процентов - ###.; пени за несвоевременную уплату основного долга - ###.; пени за несвоевременную уплату процентов - ###.; расторгнуть кредитный договор ### от ***; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, исходя из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала - ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что, поскольку в ***. при рассмотрении дела судом кредитный договор расторгнут не был, его условия продолжали действовать. Поскольку и после вынесения решения в *** г. ФИО4 задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, банком продолжались начисляться проценты и неустойки на сумму задолженности по основному долгу. Все платежи, которые ответчиками вносились, учтены при составлении уточненного искового заявления. Взыскание на земельный участок и жилой дом до настоящего времени не обращено, исполнительные производства в отношении ответчиков судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области возбуждены, находятся в исполнении. Почему не обращено взыскание на залоговое имущество, пояснить не может.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 уточненный иск признали в части требований о расторжении кредитного договора, просили учесть, что задолженность за указанный в исковом заявлении период образовалась в результате бездействий кредитора, который не предпринимал мер к реализации решения Суздальского районного суда Владимирской области от *** в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку полученных от реализации имущества денежных средств хватило бы на полное погашение задолженности. На основании статей 404, 333 К РФ, полагают, что имеются основания для снижения неустойки.

Представитель ответчиков – адвокат Романов Д.А., действующий на основании ордера, уточненное исковое заявление признал в части требований о расторжении кредитного договора, пояснил, что имеющаяся у ответчиков задолженность должна быть погашена за счет реализации заложенного имущества. Просил применить положения статей 303 и 404 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу *** решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** по гражданскому делу ### с ФИО4 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в размере ### руб. ### коп., из которых ### коп. – просроченная задолженность по основному долгу; ### коп. – проценты за пользование кредитом; ###. – неустойка; обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью ### кв.м с кадастровым номером ### и земельный участок площадью ### кв.м с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: , с определением способа реализации – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на жилой дом в размере ### коп. и на земельный участок – ### руб.; также в солидарном порядке с ФИО4 в возврат государственной пошлины взысканы денежные средства в сумме ### коп.

При этом решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** установлено, что *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме ### руб. под ###% годовых на срок до *** Обязательства обеспечены залогом (ипотекой) недвижимого имущества.

*** между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) ###, предметом которого является жилой дом площадью ### кв.м и земельный участок с кадастровым номером ###, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 819 кв.м, расположенные по адресу: .

*** между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение ### к кредитному договору, которым внесены изменения в пункт 3.9 договора и установлено, что заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении гражданского дела ###, судом в решении от *** установлено уклонение ФИО4 от исполнения обязанностей по кредитному договору ### от ***.

Как следует из выписки по счету ### за период с *** по ***, открытому на имя ФИО2 в связи с заключением кредитного договора ### от ***, после *** во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, платежей не поступало.

Поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют об уклонении ответчиков от исполнения принятых обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного внесения аннуитетного платежа в счет погашения задолженности по основному долгу, а также уплате процентов за пользование кредитом, суд признает это существенным нарушением условий кредитного договора, и полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала о расторжении кредитного договора.

Настаивая на иске, представитель истца указывал, что, поскольку кредитный договор был действующим, основной долг заемщиками в полном размере уплачен не был, Банк продолжал производить начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга, а также начислял неустойку, предусмотренную кредитным договором, за несвоевременное исполнение обязательств заемщиками.

Исходя из условий кредитного договора, закрепленных в его пунктах 1.3, 3.2, 3.4 3.9, приведенных выше правовых нормах, суд находит обоснованными требования искового заявления о взыскании с ответчиков задолженности по уплате процентов в размере ### коп. за период с *** по *** При этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности по уплате процентов, находя его верным. Стороной ответчика данный расчет также не оспорен.

В пункте 5.1 кредитного договора ### от *** закреплено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данной статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается заемщиками помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания.

Вследствие неисполнения ответчиками обязанности по возврату кредита и уплате процентов, суд находит правомерными требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала о взыскании пени за период с *** по *** за несвоевременную уплату основного долга в размере ### коп., а также несвоевременную уплату процентов в сумме ### коп. Принимая во внимание длительность неисполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора, которые согласованы сторонами, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ошибочными являются утверждения ответчиков о наличии вины истца в неисполнении ими обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку как следует из решения Суздальского районного суда Владимирской области от ***, обращение взыскания на жилой дом и земельный участок произведено судом в счет взысканной по состоянию на момент вынесения решения задолженности ФИО4 задолженности, а не на будущее.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 7.2 кредитного договора ### от *** при расторжении кредитного договора (когда такое расторжение прямо предусмотрено договором) существующие к такому моменту обязательства сторон сохраняют свою силу до полного их исполнения.

С учетом условий заключенного истцом и ответчиками кредитного договора, принимая во внимание нормы пункта 3 статьи 453 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисленные в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора за период с *** по *** в сумме ### коп., а также с *** по дату вступления настоящего решения в законную силу.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ### коп., что подтверждается платежным поручением ### от ***.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### копеек.

В остальной части в размере ### коп. (###.) истец обладает правом на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются солидарными заемщиками, взыскания подлежат в солидарном порядке.

При таком положении, исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от ***, заключенный между Акционерным обществом (Открытым акционерным обществом) «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ###) и ФИО2 (ИНН ###), ФИО3 (ИНН ###).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на ***: по уплате процентов в сумме ### рублей ### копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга ### рублей ### копеек; пени за несвоевременную уплату процентов ### копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисленные в соответствии с пунктом ### кредитного договора ### от ***, заключенного между Акционерным обществом (Открытым акционерным обществом) «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3 за период с *** по *** в сумме ### копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемые в соответствии с пунктом ### кредитного договора ### от ***, заключенного между Акционерным обществом (Открытым акционерным обществом) «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3, исходя из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной на дату его подписания (### % годовых) за период с *** по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ###

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ### от *** в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий С.В. Дворникова