Апелляционное определение по делу № 10-40/2023 от 13.07.2023

Копия

Судья: Скоробогатая Т.Л. Дело № 10-40/2023

УИД 86MS0058-01-2022-008766-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 13 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Легостаева А.А., при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 , <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный приступил к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 определено следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

разрешен вопрос с вещественными доказательствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ХМАО-Югры, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит смягчить наказание, назначенное по приговору суда, учесть наличие на иждивении детей, родителей, признанных инвалидами.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Сургута полагает необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Осужденный ФИО1, защитник – адвокат Легостаев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Захарцев Д.А. полагал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судом постановлено рассмотреть апелляционную жалобу при сложившей явке сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд считает, что приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд правомерно признал:

- в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличии на иждивении двух малолетних детей по всем преступлениям;

- в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, выразившееся в даче правдивых и последовательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в указании на себя как лицо, совершившее преступление;

- в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Спортмастер».

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы у отца и наличие инвалидности 3 группы у матери.

Вопреки доводам жалобы, судом учтено наличие детей и родителей на иждивении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, личность ФИО1, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным отрицательно, по месту регистрации характеризуется положительно, не состоит на учетах в ПНД, ранее судим, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен неофициально.

Наказание и срок наказания назначены в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при наличии сведений о том, что ФИО1 ранее судим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние уголовного наказания на его исправление, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, и правомерно пришел к выводу о назначении наказаний в пределах санкции инкриминируемых статей, связанных с реальным исполнением наказания.

Таким образом, наказание ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей или домашним арестом, с момента получения копии апелляционного определения; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «13» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле №10-40/2023

Сургутского городского суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

УИД: 86MS0058-01-2022-008766-78

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

______________________________Э.Р. Зайнетдинова

<данные изъяты>