Дело № 2-1803/2025
УИД 37RS0007-01-2025-003098-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма Ивановской области 01 октября 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Коровкиной О.А.
при секретаре Титовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (далее – ООО «ПКО «ШИП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований, что 05 ноября 2022 года между ООО «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства № без экипажа. 13 января 2023 года в 01 час 33 минуты в городе Москва был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается списком заказов клиента. 14 января 2023 года в ходе аренды указанного транспортного средства инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), таким образом ответчик не выполнил требования сотрудников ГИБДД, чем нарушил п.п. 4.5.2, 8.23 Договора. В соответствии с п. 8.23, в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. В результате выше указанного нарушения автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Автомобиль был возвращен со специализированной стоянки силами арендодателя, в связи с чем ООО «НТС» понес расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 4952 рубля 00 копеек, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки. Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек. Исходя из вышеизложенных расчетов, ответчик обязан выплатить сумму в размере 106452 рубля 00 копеек. 15 ноября 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму, которое на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 05 ноября 2024 года между ООО «НТС» и ООО ПКО «ШИП» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому право требования к ответчику перешло истцу. В этой связи с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля (с учетом штрафа согласно п. 8.14 Договора) в размере 6452 рубля 00 копеек, штраф согласно п. 8.23 Договора в размере 100 000 рублей 00 копеек, пени на задолженность за период с 11 января 2025 года по 25 января 2025 года в размере 79839 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6981 рубль 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ШИП», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Привлеченное судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «НТС» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, при отсутствии сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, которые могут быть уважительными, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05 ноября 2022 года между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №.
Согласно п. 2.1 Договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5 Договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
13 января 2023 года в 01 час 33 минуты в городе Москва был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается списком заказов клиента.
Окончание аренды произошло 14 января 2023 года в 02 часа 17 минут. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля, составила 936 рублей 85 копеек, что подтверждается чеками об оплате аренды, детализацией аренды.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга №, заключенного между Акционерным обществом «НОРД» (далее – АО «НОРД») (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
14 января 2023 года во время аренды указанного автомобиля старшим инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении ответчика составлен Протокол № о задержании транспортного средства в связи с невыполнением ФИО1, как водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о нарушении ответчиком п. 4.5.2, 8.23 Договора.
Согласно п. 4.5.2 арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.
Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
На основании Протокола № от 14 января 2023 года о задержании транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был перемещен на специализированную стоянку, в связи с перемещением и хранением автомобиля на специализированной стоянке ООО «НТС» понес расходы за перемещение и хранение автомобиля в размере 4 952 рубля 00 копеек.
Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
05 ноября 2024 между ООО «НТС» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор переуступки прав требований (цессии) №, в результате которого право требования с ответчика задолженности по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 05 ноября 2022 года перешло к истцу.
15 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от 05 ноября 2022 года в срок до 30 ноября 2024 года, однако, как следует из искового заявления, на момент обращения в суд требование истца не исполнено.
В соответствии с п. 5.4 Договора списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете арендатора, любой возникший в рамках данного договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не болеe 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля в течение 24 часов с момента их начисления, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на баланс пользователя.
Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (п. 5.4), при несвоевременной оплате платежей, не связанных с арендной платой (штрафы, пени) предусмотрена ответственность арендатора в размере 5% от суммы за каждый день просрочки.
Истцом в соответствии с п. 5.4 Договора начислены пени на сумму задолженности в размере 106452 рубля 00 копеек (4 952 рубля 00 копеек – расходы за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, 1 500 рублей 00 копеек и 100000 рублей 00 копеек – штрафные санкции в соответствии с п.п. 8.14, 8.23 Договора) за период с 06 января 2025 года (даты возврата претензии) по 25 января 2025 года, размер которых составил 79839 рублей 00 копеек (106452,00 руб. х 15 дн. х 5%).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах требование истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6821 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 22 января 2025 года № и от 06 августа 2025 года №.
В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ШИП» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы заявленных исковых требований в размере 6588 рублей 73 копейки ((186291,00 руб. – 100000,00 руб.) х 3% + 4000,00 руб.)
При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 232 рубля 27 копеек (6821,00 руб. – 6588,73 руб.) подлежат возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (ИНН №) задолженность за услуги эвакуации и хранения транспортного средства в размере 4 952 рубля 00 копеек, штраф в размере 101500 рублей 00 копеек, пени в размере 79839 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 рублей 73 копейки, а всего 192879 (сто девяносто две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 73 копейки.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (ИНН №) государственную пошлину в размере 232 (двести тридцать два) рубля 27 копеек, оплаченную платежными поручениями от 22 января 2025 года № и от 06 августа 2025 года №.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Коровкина
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.