дело № 2-1011/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 июля 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту - ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 30.09.2018 в сумме 73967 руб. 24 коп., госпошлины в сумме 55782 руб. 51 коп. ссылаясь на то, что ответчики проживающие по адресу: , фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако плату за коммунальную услугу «отопление» не вносят. В связи с чем, заявлено требование о взыскании задолженности.

Представитель истца ПАО «Квадра» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В связи с заявлением о применении срока исковой давности к заявленным требованиям представитель ПАО «Квадра» уточнила иск. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) по состоянию на 24.06.2022 за период с 01.12.2015 по 30.09.2018 в размере 54511 руб. 00 коп., а также госпошлину пропорционально от взыскиваемой суммы задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в ходе рассмотрения дела против удовлетворения требований ПАО «Квадра» возражал, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно пояснил, что ответчики по указанному адресу не проживают, ФИО2 длительное время проживает г. Санкт-Петербург, ФИО1 так же проживет по иному адресу. Дополнительно пояснил, что с расчетом задолженности он не согласен, так как истцом не представлена формула расчета, кроме того коэффициенты, которые применяются истцом, решением Смоленского областного суда признаны недействительными.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) (ч.ч. 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что домостроение по адресу: , имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник».

Собственниками жилого помещения № в указанном доме являются ФИО1 и ФИО2 В указанном жилом помещении так же зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требование о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 по 30.09.2018 предъявлено в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354. (п. 14, пп. б п. 17 Правил). В связи с отсутствием в указанный период договора ресурсоснабжения с управляющей организацией поставка коммунального ресурса осуществляется на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителями конклюдентных действий (п. 6 правил) с ПАО «Квадра».

ПАО «Квадра» осуществляет действия, в том числе, по расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах; осуществляет фактические и юридические действия по взысканию с потребителей в претензионном (досудебном), судебном и ином, не запрещенном законодательством Российской Федерации порядке дебиторской задолженности за услугу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету задолженности, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, по лицевому счету №, по квартире числится задолженность по жилищно-коммунальным услугам (по услуге «отопление»), образовавшаяся за период с 01 декабря 2015г. по 30 сентября 2018г., с учетом произведенных оплат и перерасчетов, в размере 54511 руб. 00 коп. (л.д. 69-74).

Суд соглашается с представленным уточненным расчетом исходя из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Из расчета задолженности и материалов дела следует, что первоначально к взысканию предъявлена задолженность по услуге «отопление», образовавшаяся за период с 01.09.2015 по 30.09.2018. Задолженность по оплате за сентябрь 2015г. должна была быть оплачена не позднее 10 октября 2015г. Следовательно, срок исковой давности, начал течь с 11 октября 2015г. и истекал 11 октября 2018г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Квадра» обратилось 27.12.2018, судебный приказ был вынесен 29.12.2018 и отменен 30.11.2021. С настоящим иском ПАО «Квадра» обратилось 14.04.2021 (согласно штампу Почты России на конверте), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, подлежащий применению трехгодичный срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи до 27 декабря 2015 года (то есть период свыше трех лет до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа).

При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности с ответчиков за период с 01 декабря 2015г. (с учетом обязанности оплаты услуги до 10 числа следующего месяца) по 30 сентября 2018г.

Из уточненного искового заявления и расчета задолженности следует, что требование по плате задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 31.08.2019 предъявлено к ответчикам в солидарном порядке, с учетом произведенных истцом в указанный период перерасчетов по коммунальной услуге.

Расчет произведен исходя из площади жилого помещения и нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории г. Смоленска, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с учетом внесенных изменений в порядок расчета платы за коммунальную услугу «отопление» Постановлением Правительства РФ от 18.12.2018 № 1708), что подтверждается письмом и.о. директора СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» ФИО6, представленным в материалы дела.

Доводы представителя ответчика о признании недействительными коэффициентов, применяемых истцом, решением Смоленского областного суда несостоятельны, поскольку решением Смоленского областного суда г. Смоленска от 29.12.2021 по делу № 3а-77/2021, как и решением Смоленского областного суда от 19.04.2019 по делу 3а-18/2019 признан недействующим пункт 1.2 нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории города Смоленска, утв. постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 12.12.2013 №555 (и в ред. от 07.10.2019).

Между тем в данном случае в расчете применяется п/п 1.3 нормативов потребления для многоквартирных и жилых домов до 1999 года постройки включительно, этажность 2 - 5, 9 (общежития).

При изложенных обстоятельствах, задолженность за период с 01.12.2015 по 30.09.2018, в общей сумме 54511 руб. 00 коп.подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С учетом суммы подлежащей взысканию 54511 руб. 00 коп. размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 1835 руб. 32 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд по 917 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», лицевой счет №, за период с 01.12.2015 по 30.09.2018 в сумме 54511 руб. 00 коп., а также в счет компенсации расходов по государственной пошлине по 917 руб. 66 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев