ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Латышевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1693/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *номер скрыт*.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до *дата скрыта* из расчета <данные изъяты>% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>% в день.

Согласно п. 16 Условий кредитования, заявления и сообщения Клиента предоставляются Клиентом в письменной форме при личном обращении в Филиал Банка либо с использованием Систем "РОСБАНК Онлайн", "Мобильный клиент-банк" в порядке, определенном Общими условиями. Подписав анкету в электронном виде, должник согласился с Общими условиями и электронным взаимодействием, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте https://www.rosbank.ru/.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) *номер скрыт* от *дата скрыта*. Дополнительное соглашение *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является *дата скрыта*. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно *дата скрыта* (день, следующий за днем последней операцией по счету).

В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 482 154 рубля 73 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *дата скрыта*; 43 407 рублей 69 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,70% годовых по состоянию на *дата скрыта*; 57 170 рублей 66 копеек – сумма процентов по ставке 15,70% годовых за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* за несвоевременную оплату задолженности; 66 778 рублей 43 копейки - неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*; проценты по ставке 15,70% годовых на сумму основного долга 482 154 рубля 73 копейки за период с *дата скрыта* по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 482 154 рубля 73 копейки за период с *дата скрыта* по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до *дата скрыта* из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ответчик пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «Росбанк», допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) *номер скрыт* от *дата скрыта*. Дополнительное соглашение *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, в том числе право на взыскание суммы долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

При таких обстоятельствах право требования с ответчика задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* перешло от ПАО «Росбанк» к истцу- ИП ФИО1

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является *дата скрыта*.

Истец указывает, что начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с *дата скрыта* (день следующий за днем последней операцией по счету).

В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору составила: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Истец также ставит вопрос о взыскании с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также процентов и неустойки на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% в день.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 482 154 рубля 73 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *дата скрыта*, 43 407 рублей 69 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,70% годовых по состоянию на *дата скрыта*; 57 170 рублей 66 копеек – сумма процентов по ставке 15,70% годовых за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* за несвоевременную оплату задолженности; 66 778 рублей 43 копейки - неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*; проценты по ставке 15,70% годовых на сумму основного долга 482 154 рубля 73 копейки за период с *дата скрыта* по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 482 154 рубля 73 копейки за период с *дата скрыта* по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 990,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт серии *номер скрыт*, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН *номер скрыт*, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* состоящую из: 482 154 рубля 73 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *дата скрыта*, 43 407 рублей 69 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,70% годовых по состоянию на *дата скрыта*; 57 170 рублей 66 копеек – сумма процентов по ставке 15,70% годовых за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* за несвоевременную оплату задолженности; 66 778 рублей 43 копейки - неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*; проценты по ставке 15,70% годовых на сумму основного долга 482 154 рубля 73 копейки за период с *дата скрыта* по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 482 154 рубля 73 копейки за период с *дата скрыта* по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 990,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 06 октября 2025 года.

Судья: Т.А. Романова