№ 2-5468/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Проект 2000» к фио о взыскании денежных средств,

установил:

Истец адрес Проект 2000» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 156 540 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 330 рублей.

В обоснование требований указано, что 25.02.2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № ... к договору № Е... оказания платных медицинских услуг от 25.02.2019г., в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику определенный перечень платных медицинских услуг, а ответчик оплатить их. Стоимость услуг составила 409 610 рублей. Ответчик произвела оплату услуг не в полном объеме на сумму 253 070 рублей, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате услуг в размере 156 540 рублей. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 25 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение №... к договору № Е... оказания платных медицинских услуг от 25.02.2019г.

Пунктом 14 дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата медицинских услуг по договору осуществляется в порядке предварительной оплаты не позднее дня госпитализации.

Пунктом 15 дополнительного соглашения предусмотрено, что стоимость медицинских услуг по программе, дополнительных услуг определяется на основании прейскуранта и удерживается исполнителем по факту их оказания из суммы авансового платежа или оплачивается дополнительно.

В соответствии с дополнительным соглашением в период с 01.03.2019г. по 04.03.2019г. персоналом Перинатального медицинского центра Истца (далее ПМЦ) ответчику были оказаны медицинские услуги по: ведению родов WELCOME, оказание стационарной помощи медицинской помощи матери в индивидуальной палате по договору «РОДЫ», оказание стационарной медицинской помощи новорожденным, введение препарата Аминовен, оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации, комплекс лабораторных (кроме молекулярно-генетических) и функциональных исследований в отделении реанимации для детей до 6 месяцев (на весь период госпитализации), забор материала для проведения гистологического исследования, поведение гистологического исследования операционного материала, проведение гистологического исследования последа, миомэтоимия, аппаратная реифузия аутологичной эриторовзвеси всего на общую сумму 409 610 рублей.

Согласно акту оказания медицинских услуг от 05.03.2019г. ответчиком произведена оплата услуг в размере 253 070 рублей. Остальная часть в размере 156 540 рублей ответчиком оплачена не была.

19.01.2021г. истцом в адрес ответчика была направления претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных ей услуг по дополнительному соглашению № ... к договору № Е... оказания платных медицинских услуг от 25.02.2019г., при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 156 540 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 330 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес ПРОЕКТ 2000» (ИНН <***>) денежные средства в размере 156.540 рублей, государственную пошлину в размере 4.330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова