Дело 2-2717/22

91RS0006-01-2021-004689-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследникам Ковтун ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. На основании указанного предложения ПАО Сбербанк открыло ФИО2 счет и выпустило на ее имя карту MasterCard Standard с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты образовавшейся задолженности по карте. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности о настоящего времени не произведено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 033,41 руб., из них: просроченный основной долг – 197 563,93 руб., просроченные проценты – 66 469,48 руб. На этом основании просит взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 264 033,41 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В ходе досудебной подготовки выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявления, поданного в нотариальную контору дочерью наследодателя ФИО1, к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершей ФИО2 на правопреемника ФИО1

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске, по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты банка от ДД.ММ.ГГГГ открыло ФИО2 счет и выдало последней кредитную карту MasterCard Standard с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ФИО2 заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 Гражданского кодекса РФ. ФИО2, подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

На основании указанного заявления, Условий предоставления и обслуживания карт, являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, ФИО2 была выпущена банковская карта MasterCard Standard, открыт банковский счет – счет карты № и осуществлено кредитование этого счета в пределах предоставленного лимита.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заявления, поданного в нотариальную контору дочерью умершей - ФИО1, заведено наследственное дело №.

Наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 017 734,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, стоимостью 2 058 611,51 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму в размере 250 958 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и размещению на счете карты суммы обязательного платежа, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование по оплате образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 033,41 руб., из них: просроченный основной долг – 197 563,93 руб., просроченные проценты – 66 469,48 руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствие со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 значительно превышает долги наследодателя. Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 033,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте MasterCard Standard, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 033,41 руб., из них: просроченный основной долг – 197 563,93 руб., просроченные проценты – 66 469,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 840,33 руб., а всего взыскать 269 873,74 руб. (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три руб. 74 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.