Решение по делу № 2А-403/2025 от 27.02.2025

УИД №69RS0014-02-2025-000025-76

Административное дело №2а-403/2025

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Конаковского межрайонного прокурора по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления образования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП, УФССП России по Тверской области, заинтересованные лица Конаковский межрайонный прокурор, администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, МБОУ гимназия №5 г. Конаково, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области обратилось Управление образования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 23 апреля 2024 года Конаковский городской суд Тверской области вынес решение по делу №2а-542/2024, которым удовлетворил требования Конаковского межрайонного прокурора и обязал Управление образования администрации Конаковского муниципального округа в срок 2 месяца со дня вступления решения суда в силу обеспечить финансирование расходов МБОУ гимназия №5 г. Конаково, а именно: возложить обязанность на Управление образования администрации Конаковского муниципального округа, в пределах предоставленных полномочий обеспечить финансирование расходов МБОУ гимназия №5 г. Конаково по проведению в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 с привлечением специализированной организации обследования технического состояния с использованием современных средств технической диагностики в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2024 года.

Специализированным отделом судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России 25 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство №126879/24/98069-ИП.

Выполнение вышеуказанных работ заложено на 2025 год в бюджет Конаковского муниципального округа. С наступлением нового финансового года до МБОУ гимназии №5 г. Конаково будут доведены денежные средства в размере 575000 рублей.

В статье 83 Бюджетного кодекса РФ закреплено, что выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в решение о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в решение о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов.

Управление образования администрации Конаковского муниципального округа является казенным учреждением, расходование бюджетных средств на цели, не утвержденные в бюджете – является не целевым, и как следствие нарушением бюджетного законодательства РФ.

Заключение контракта по ремонтным работам возможно только в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», где четко предусмотрены сроки для размещения закупки, подачи заявки для участия в аукционе (10 дней со дня публикации закупки на электронной площадке), проведения аукциона (в среднем 10 дней), заключения контракта (5 дней на подписание контракта для каждой из сторон). Необходимо учитывать тот факт, что может сложиться ситуация, когда на аукцион не будет подано ни одной заявки, после чего аукцион считается не состоявшимся и данную процедуру необходимо проводить повторно.

В Конаковском муниципальном округе 63 образовательных учреждения: 30 школ (32 здания), 26 детских садов (28 зданий), 7 учреждений дополнительного образования (8 зданий).

Конструктивной особенностью зданий является использование силикатного кирпича при отсутствии штукатурки, слабый ленточный фундамент или зачастую его отсутствие, плоская мягкая кровля. Возраст зданий 40-65 лет.

Ежегодно в каждом образовательном учреждении проводятся ремонтные работы, требующие значительного финансирования. В случае не проведения ремонтных работ, необходимых для каждого отдельного образовательного учреждения, комиссией может быть принято решение о непринятии объекта к учебному году, что приведет к срыву учебного года.

Кроме того, 4 декабря 2024 года Управление образования администрации Конаковского муниципального округа обратилось в Конаковский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которое находится на рассмотрении, определение не вынесено.

Вместе с тем, 11 декабря 2024 года в Управление образования администрации Конаковского муниципального округа поступило постановление судебного пристава исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России о возбуждении исполнительного производства (исполнительное производство №126879/24/98069-ИП от 25 сентября 2024 года). Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50000 рублей по исполнительному производству 126879/24/98069-ИП, вступившему в законную силу 24 мая 2024 года.

Таким образом, Управление образования администрации Конаковского муниципального округа полагает, что затягивание исполнения решения суда возникло по независящим от Управления образования причинам, связанных с бюджетными ассигнованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 124, 125, 126, 219, 358, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьей 401 Гражданского кодекса РФ, частью 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», административный истец просит суд:

«Освободить Управление образования администрации Конаковского муниципального округа от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 25 сентября 2024 года, либо уменьшить размер исполнительского сбора».

В порядке подготовки дела к рассмотрению, определением Конаковского городского суда от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Тверской области. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, МБОУ гимназия №5 г. Конаково, Конаковский межрайонный прокурор.

Протокольным определением суда от 4 февраля 2025 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГМУ ФССП России, Специализированное отделение судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России.

Административный истец Управление образования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Управления образования, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной корреспонденции. Представлены возражения на административное исковое заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в которых просит отказать Управлению образования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики Специализированное отделение судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП, УФССП России по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о получении судебной корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица Конаковского межрайонного прокурора по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетворении требований Управления образования администрации Конаковского муниципального округа об освобождении от взыскания исполнительского сбора просил отказать.

Заинтересованные лица администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, МБОУ гимназия №5 г. Конаково своих представителей в судебное заседание не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются расписки о получении судебной корреспонденции.

Учитывая надлежащее извещение сторон по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), а также положений статьи 150 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 5 указанного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. При чем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого родам мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 января 2017 года №1-П, в котором было отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в пункте 75 которого указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они принятии все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В пункте 78 того же постановления разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что 23 апреля 2024 года Конаковским городским судом Тверской области вынесено решение по административному делу №2а-542/2024 по административному исковому заявлению Конаковского межрайонного прокурора, в защиту прав несовершеннолетних, к администрации Конаковского муниципального округа, Управлению образования администрации Конаковского муниципального округа, МБОУ гимназии № 5 г. Конаково об обязывании обеспечить финансирование, организации проведения работ, которым постановлено:

«Административные исковые требования Конаковского межрайонного прокурора, поданные в защиту прав несовершеннолетних, удовлетворить.

Обязать Администрацию Конаковского муниципального органа в пределах своей компетенции в срок 2 месяца со дня вступления решения суда в силу обеспечить финансирование расходов МБОУ гимназия № 5 г. Конаково по устранению нарушения требований п.п.2.5.2 и п.п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», а именно по организации проведения работ:

- по ремонту кровли: учебных кабинетов №1,3,5; коридора, ведущего к пищеблоку; пристройки-столовой; пристройки-столовой; коридора, ведущего к столовой,

- по ремонту внутренней отделки: учебных кабинетов №1,3,5 (потолки); коридора, ведущего к пищеблоку (потолок); горячего цеха пищеблока (потолок); спортзала (стены, потолок, пол); тренерской спортзала (стены, потолок, пол).

Обязать МБОУ гимназия № 5 г. Конаково в срок 2 месяца с момента поступления денежных средств устранить нарушения требований п.п.2.5.2 и п.п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», а именно организовать проведение работ:

Возложить обязанность на Администрацию Конаковского муниципального округа, управление образования администрации Конаковского муниципального округа в пределах предоставленных полномочий обеспечить финансирование расходов МБОУ гимназия № 5 г. Конаково по проведению в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 с привлечением специализированной организации обследования технического состояния с использованием современных средств технической диагностики в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить обязанность на МБОУ гимназия № 5 г. Конаково в течение одного месяца с момента поступления денежных средств провести в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 с привлечением специализированной организации обследование технического состояния с использованием современных средств технической диагностики».

Указанное решение в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось, вступило в законную силу 24 мая 2024 года.

В срок, установленный в решении суда (24 августа 2024 года) обязанность, возложенная на Управление образования Конаковского муниципального округа Тверской области, не исполнена.

28 августа 2024 года по административному делу №2а-542/2024 выдан исполнительный лист серии ФС №047394005.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 25 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство №126857/24/98069-ИП в отношении должника – Управления образования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В адрес Управления образования Конаковского муниципального округа Тверской области судебным приставом исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 направлено требование о предоставлении в трехдневный срок сведений подтверждающих исполнение решения суда, а в случае неисполнения предоставить мотивированный ответ с указанием причин, при наличии, сведения об обращении в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения.

Управлением образования Конаковского муниципального округа Тверской области в адрес Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Тверской области направлено письмо от 15 ноября 2024 года №1494, в котором указано, что финансирование видов работ в МБОУ Гимназии №5 г. Конаково внесены в проект бюджета Конаковского муниципального округа в 2025 году.

3 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. С Управления образования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

Управлением образования Конаковского муниципального округа Тверской области в адрес судебного пристава исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 направлено письмо от 20 января 2025 года №88, в котором указано, что выполнение работ (проведение в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 с привлечением специализированной организации обследования технического состояния здания МБОУ гимназии №5 г. Конаково с использованием современных средств технической диагностики) заложено на 2025 год в бюджет Конаковского муниципального округа. В ближайший срок в 2025 году до МБОУ гимназии №5 г. Конаково будут доведены и реализованы денежные средства в размере 575000 рублей.

В соответствии с Положением об Управлении образования администрации Конаковского муниципального округа, утвержденного Решением Думы Конаковского муниципального округа первого созыва от 15 декабря 2023 года №85, Управление образования является самостоятельным юридическим лицом, имеет бюджетную смету, счета, открытые в Управлении финансов администрации Конаковского муниципального округа, печать, штампы и бланки со своим наименованием (пункт 6.1).

Финансирование деятельности Управления образования осуществляется за счет бюджета Конаковского муниципального округа на основании бюджетной сметы Управления образования, составляемой на каждый финансовый год и утверждаемой в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Конаковского муниципального округа Тверской области (пункт 6.2).

Управление расходует полученные из бюджета Конаковского муниципального округа денежные средства строго в соответствии с утвержденной сметой и в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств (пункт 6.4).

Согласно статье 83 Бюджетного кодекса РФ выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета (часть 2).

Согласно письму исполняющего обязанности начальника Управления образования администрации Конаковского муниципального округа от 15 ноября 2024 года №1494, финансирование работ по проведение в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 с привлечением специализированной организации обследования технического состояния здания МБОУ гимназии №5 г. Конаково с использованием современных средств технической диагностики, внесены в проект бюджета Конаковского муниципального округа в 2025 году.

Решение о бюджете Конаковского муниципального округа на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов принято Думой Конаковского муниципального округа 25 декабря 2024 года №243, и вступило в законную силу 1 января 2025 года.

Из письма исполняющего обязанности начальника Управления образования администрации Конаковского муниципального округа от 20 января 2025 года №88 следует, что в ближайший срок в 2025 году до МБОУ гимназии №5 г. Конаково будут доведены денежные средства в размере 575000 рублей.

Управление образования администрации Конаковского муниципального округа является казенным учреждением, в связи, с чем расходование бюджетных средств на цели, не утвержденные в бюджете, является не целевым и как следствие нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Возможность Управления образования администрации Конаковского муниципального округа в пределах предоставленных полномочий обеспечить финансирование расходов МБОУ гимназия №5 г. Конаково по проведению в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 с привлечением специализированной организации обследования технического состояния здания с использованием современных средств технической диагностики определяется размером денежных средств, полученных из бюджета Конаковского муниципального округа строго в соответствии с утвержденной сметой и в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, вины в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок у административного истца не имелось.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что Управлением образования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области были предприняты меры для исполнения судебного решения; неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, связано с объективными причинами.

Учитывая изложенное, исковые требования административного истца об освобождении Управления образования администрации Конаковского муниципального округа от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 в рамках исполнительного производства №126857/24/98069-ИП, возбужденного 25 сентября 2024 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 175-180, ч. 3 ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления образования администрации Конаковского муниципального округа Тверской области удовлетворить.

Освободить Управление образования администрации Конаковского муниципального округа от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 в рамках исполнительного производства №126857/24/98069-ИП, возбужденного 25 сентября 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр