Дело № 2-2908/2025

УИД № 52RS0006-02-2025-002083-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе

председательствующего судьи Копейкина А.Б.

при секретаре Чечиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 983 994, 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 839, 95 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство JAGUAR E-Pace, 2018 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 1655144,68 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указывает следующее: 15 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 1 842 808, 38 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля JAGUAR E-Pace, 2018 года выпуска, №.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ей требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, АО "Совкомбанк страхование".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

По делу установлено, что 15 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 1 842 808, 38 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля JAGUAR E-Pace, 2018 года выпуска, №.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, направленное ей требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 13 мая 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 983 994, 78 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 728 185,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 21381, 54 руб., просроченные проценты – 207671, 53 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 74, 47 руб., неустойка на просроченную ссуду?- 15300,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 9021, 42 руб.

Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не исполнил.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается копией лицевого счета ответчика.

С учетом установленных обстоятельств по делу, применив положения ст. ст. 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору в размере 1 983 994, 78 рублей.

При этом суд указывает, что вопреки доводам ответчика истцом были предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком своих обязательств по предоставлению денежных средств и наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Собственный расчет и доказательства к нему ответчик суду не предъявила, доказательства, ставящие под сомнение представленные истцом документы, также не представлены.

Кроме того, суд, учитывая размер задолженности, размер неустоек (4762, 51 руб.), период просрочки, не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приведенные ответчиком доводы в обоснование об уменьшении размера неустойки не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В части обращения взыскания на заложенное имущество суд полагает следующее.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль JAGUAR E-Pace, 2018 года выпуска, №.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Применимо к требованию истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание, суд отмечает следующее.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2024 года в размере 1 983 994, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 839, 95 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки JAGUAR E-Pace, 2018 года выпуска, №, принадлежащее ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортного средства E-Pace, 2018 года выпуска, № в размере 655 144, 68 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года

Судья А.Б. Копейкин