Приговор по делу № 1-608/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-608/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей и лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания), осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу на срок 7 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу на срок до 9 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до рассмотрения вопроса о замене на более строгий вид наказания. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам на срок 120 часов, с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 80 часов, а также времени содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из расчета одни день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стеллажа витрины:

- один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 415 руб. 62 коп.;

- один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 268 руб. 74 коп.;

- один флакон бальзама <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 268 руб. 74 коп.;

- три флакона твердого дезодоранта <данные изъяты>, объемом 50 мл., закупочной стоимостью 337 рублей 97 копеек каждый, общей стоимостью 1013 рублей 91 копейка,

а всего товара на общую сумму 1 967 руб. 01 коп., принадлежащего <данные изъяты>, который ФИО1 спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего с похищаемыми товарами вышла из торгового зала минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1967 руб. 01 коп.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства признала себя виновной в совершении преступления в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив и поддержав свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и при осмотре предмета – диска с записями с камер видеонаблюдения магазина, следует (л.д. 95-96, 98-102, 104-106), что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 40 минут она гуляла по городу Северодвинску, когда проходя мимо магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она решила зайти в магазин с целью похитить какой-либо товар для того, чтобы продать, так как денежных средств при себе не имела. В тот день она была одета в болоньевое пальто черного цвета с капюшоном, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, при ней была тканевая сумка бежево-серого цвета. Зайдя в магазин, она стала ходить по торговому залу выбирать товар, взяла упаковку корма для кошек, которую держала в руке. Далее пройдя в отдел бытовой химии, реализуя умысел на хищение товара, оглянувшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с открытых стеллажей один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., один флакон бальзама <данные изъяты>, объемом 400 мл., три флакона твердого дезодоранта <данные изъяты>, объемом 50 мл. Данный товар она сложила в сумку, находящуюся при ней, так как не собиралась его оплачивать. Далее она прошла к кассовой зоне, где оплатила одну упаковку корма для кошек. Товар, который она положила к себе в сумку, она не доставала на кассе и не оплачивала его. После чего убедившись, что за ней никто не наблюдает и не подозревает её в хищении товара, она вышла вместе с похищенным товаром из магазина. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению, а именно продала неизвестной женщине на улице за 1000 рублей, а денежные средства потратила на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов она вновь пришла в вышеуказанный магазин <данные изъяты> за продуктами, где была остановлена работником магазина, которая ей пояснила, что вызвала сотрудников ГБР и сотрудников полиции, так как она (ФИО1) вчера похитила у них товар. Дождавшись сотрудника полиции, она (ФИО1) сообщила свои данные, после чего при даче объяснения по указанному факту воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны последней в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, её показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 44-45), что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах, в том числе в органах предварительного расследования и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно о том, что просматривая камеры видеонаблюдения та обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут ФИО1 совершила хищение товара из торгового зала магазина, принадлежащего <данные изъяты>. В ходе просмотра записи в онлайн-режиме ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 40 минут ФИО5 увидела, как в торговый зал заходит ФИО1, которая была одета в ту же одежду, что и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО5 нажала кнопку тревожной сигнализации (далее по тексту – КТС) для вызова ЧОП <данные изъяты> и после задержания ФИО2 была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут похитила следующий товар из магазина:

- флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 415 рублей 62 копейки;

- один флакон шампуня <данные изъяты>; объемом 400 мл., закупочной стоимостью 268 рублей 74 копейки;

- один флакон бальзама <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 268 рублей 74 копейки;

а всего товара на общую сумму 1 967 рублей 01 копейка, принадлежащего <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 был причинен ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. При этом, изначально сумма материального ущерба была установлена по данным магазина, однако в настоящий момент размер ущерба просит учитывать по счетам-фактурам предоставленными им, то есть как и было указанно им выше общий размер ущерба составит – 1 967 рублей 01 копейка.

Показания представителя потерпевшего ФИО10 соответствуют сведениям, изложенным:

- в Свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице и Свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты>, в Уставе <данные изъяты> (л.д. 53, 54, 55-69);

- в инвентаризационном акте № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и в справке об ущербе (л.д. 70, 71), согласно которым в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, отсутствуют товары: один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл.; один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл.; один флакон бальзама <данные изъяты> объемом 400 мл.; три флакона, твердого дезодоранта <данные изъяты>, объемом 50 мл., принадлежащие <данные изъяты>;

- в копиях счетов-фактур ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76, 77-79, 80-81), согласно которых в <данные изъяты> поступил товар, в том числе: шампунь <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 415 рублей 62 копейки за одну штуку; шампунь <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью, 268 рублей 74 копеек за одну штуку; бальзам <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 268 рублей 74 копейки за одну штуку; твердый дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл., закупочной стоимостью 337 рублей 97 копеек за одну штуку.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 89), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и просматривала видеозаписи с камер, установленных в торговом зале магазина, так как была установлена недостача товара, в ходе проведения выборочной инвентаризации. При просмотре видеозаписи она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут ранее неизвестная ей женщина на вид 40 лет, одетая болоньевое пальто черного цвета с капюшоном, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, с тканевой сумкой бежево-серого цвета (установленная в ходе предварительного расследования ФИО1), находясь в вышеуказанном магазине похитила следующий товар:

- один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 415 рублей 62 копейки;

- один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл., закупочной стоимостью 268 рублей 74 копейки;

- один флакон бальзама <данные изъяты>, объемом 400. мл., закупочной стоимостью 268 рублей 74 копейки;

а всего товара на общую сумму 1 967 рублей 01 копейка, принадлежащего <данные изъяты>, который спрятала в сумку, находящуюся при той, и с похищенным товаром вышла из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплатив товар в кассе.

В это же время примерно около 17 часов на мониторе, где установлено онлайн-видеонаблюдение она (Свидетель №1) увидела, что в торговый зал магазина <данные изъяты> зашла вышеуказанная женщина (ФИО1), которая была одета в ту же одежду, в связи с этим она (Свидетель №1) приняла меры к остановке ФИО1, нажав кнопку тревожной сигнализации для вызова ЧОП и позвонила по номеру 112 для вызова сотрудников полиции, а в последующем обратилась с заявлением в полицию (л.д. 24). Задержав ФИО1, она (Свидетель №1) предъявила той видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя похищает товар, принадлежащий <данные изъяты>. Примерно через 20 минут приехали сотрудники <данные изъяты>, а также приехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства была установлена личность указанной женщины, которой оказалась – ФИО1, которая в ходе общения с сотрудниками полиции созналась в хищении вышеуказанного товара. В результате хищения совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1 967 рублей 01 копейка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 25-27) ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены обстановка магазина и составлена фототаблица, с указанием мест (стеллажей) хищения товара.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 90), что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску. С 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и около 17 часов 45 минут он получил указание ДЧ ОМВД России по городу Северодвинску проследовать в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по сообщению заместителя директора указанного магазина Свидетель №1 о хищении товара. По прибытию в магазин около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ему о хищении товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут, что следует из записей с камер видеонаблюдения магазина, а также Свидетель №1 указала на женщину, находившуюся в магазине, которую задержала Свидетель №1, вызвав ЧОП и сотрудников полиции.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93) у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-102, 103).

Из протокола осмотра диска с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 и её защитника Игнатьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 98-102), что ФИО1, при просмотре записей совместно со своим защитником показала, что на представленных видеозаписях она узнает себя, и видеозаписи содержат события, произошедшие 18 сентября 2022 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут в указанном магазине, когда она ФИО1 похитила товар, принадлежащий <данные изъяты>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106) ФИО1 в присутствии защитника показала место, где она ДД.ММ.ГГГГ похитила товары в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, подтвердив свои показания.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ..... мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 142).

Обстоятельства преступления, а также виновность подсудимой ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются последовательными, дополняющими друг друга, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов, в том числе диска с записями с камер видеонаблюдения магазина, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1 - работника магазина <данные изъяты>, согласно которым Свидетель №1, просматривая ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения магазина обнаружила как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут из помещения магазина ранее незнакомая женщина, впоследствии установленная как ФИО1, совершает хищение товара, складывая его в находящуюся при той (ФИО1) сумку и выходя из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. При этом, после просмотра видеозаписей, Свидетель №1 увидела, как в магазин вновь пришла ФИО1, в связи с чем Свидетель №1 вызвала сотрудников ЧОП, а также сотрудников полиции и задержала ФИО1 в магазине.

Показания свидетеля ФИО7 подтверждаются протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> и приобщенной к нему фототаблицей, на которых описаны и изображены действия ФИО1 по хищению товара в магазине, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и её признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте и при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, которые подсудимая поддержала и подтвердила в ходе судебного разбирательства, и которые полностью согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Наименование, количество и стоимость похищенного товара подтверждаются представленными в материалы уголовного дела документами, в том числе: актом инвентаризации и счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ..... мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который со стороны подсудимый не оплачен до настоящего времени, следовательно, административное наказание не исполнено.

Таким образом, преступление совершено ФИО1 в период, когда она являлась подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, а также учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113, 115, 116, 118), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 имеет тяжелое хроническое заболевание (л.д. 124), на момент совершения преступления имела одного несовершеннолетнего ребенка (в настоящее время совершеннолетний) и одного малолетнего ребенка, в отношении которых лишена родительских прав по решению суда (л.д. 126), на регистрационном учете в качестве безработной или ищущей работу в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 132), по месту жительства в городе Северодвинске участковыми уполномоченными полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 139, 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения магазина и при проверки показаний на месте, в которых она признала вину в совершении преступления и сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления; состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данного ребенка по решению суда. Редкие телефонные звонки данному ребенку, не является участием в воспитании данного ребенка, который проживает отдельно от подсудимой в другом населенном пункте. Также, не является оказанием материальной помощи редкие случаи перечисления денежных средств на телефон своей дочери, в отношении которой подсудимая также лишена родительских прав по решению суда, а кроме того в настоящее время дочь является совершеннолетней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется, в том числе в её действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 была осуждена по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, которое соизмеримо, как с особенностями личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимой за совершенное преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, то при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором суда, было совершено ею до вынесения в отношении неё приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в свою очередь, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает подсудимой окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения приговора и освобождения подсудимой из-под стражи в зале суда) подлежат зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных настоящим приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 103).

Процессуальные издержки в размере – 40 268 руб. 80 коп., включающие в себя: 19 676 руб. 80 коп.– сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного расследования (л.д. 182), а также в сумме – 20 592 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг защитника по назначению не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание, с применением ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ:

- время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения приговора и освобождения подсудимой из-под стражи в зале суда), в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,

- отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- в виде обязательных работ сроком 80 часов;

- времени содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 40 268 (сорок тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский