Дело № 2 - 1450 / 2023 (37RS0022-01-2023-000800-85)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.
при секретаре Кочневой А.А.,
22 июня 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/10фЦ от 23.11.2010 года по состоянию на 17.02.2023 года в размере 539023, 45 руб., из которых: основной долг 341102, 04 руб., просроченные проценты 187442, 03 руб., пени 10479, 38 руб. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга за период с 27.06.2013 года по 20.01.2023 года в размере 261180, 51 руб., и проценты с 18.02.2023 года по дату исполнения решения.
Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №фЦ от 23.11.2010 года.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>).
Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.
В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч.3ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).
Согласно п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Между ЗАО Национальный банк сбережений и ответчиком ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ заключен кредитный договор по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ от 23.11.2010 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит 357568, 53 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2, 42 % в месяц – 29,04 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 10071, 00 руб. в соответствии с Графиком платежей, последний платеж 15.11.2017 года ( л.д. 18-22).
Правила ЗАО Национальный банк сбережений по Федеральной программе кредитования являются неотъемлемой частью кредитного договора, что следует из заявления ответчика на выдачу кредита ( л.д.18).
Согласно пунктам 5.1.5, 5.1.6 Правил ответственность заемщика в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору наступает в виде начисления пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70-го дня ( л.д. 20).
Ответчик ознакомлен с Правилами ЗАО Национальный банк сбережений по Федеральной программе кредитования работников бюджетной сферы под расписку в день заключения кредитного договора, что подтверждается его подписью на экземпляре Правил ( л.д.18).
В пункте 8.6 Правил указано, что споры разрешаются судом по месту государственной регистрации банка, из чего следует, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности спора, что в полной мере соответствует ст. 32 ГПК Российской Федерации.
При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
То обстоятельство, что между сторонами договора не указан конкретный суд, не свидетельствует о недостижении между сторонами спора соглашения о договорной подсудности
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в соответствии с условием о договорной подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иванова.
Договор является выражением согласованной воли договаривающихся сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора об уступке прав требования - 06 декабря 2014 года), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 5 от 26.06.2013 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Финансовые услуги «Волга» право требования к ответчику об уплате задолженности по кредитному договору №фЦ от 23.11.2010 года ( л.д.8- 10).
Правопреемником ликвидированного 14.04.2016 года Общества с ограниченной ответственностью «НБС-Финансовые услуги «Волга» является Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования заемщиком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения дела АО Национальный банк сбережений зарегистрировано по адресу: <...>, то есть на территории Фрунзенского района г. Иванова.
В соответствии с ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не выполнил свои обязанности по договору №фЦ от 23.11.2010 года.
Сумма уступленных в пользу ЗАО «Национальный Банк Сбережений» Обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Финансовые услуги «Волга» право требования к ответчику об уплате задолженности по кредитному договору №фЦ от 23.11.2010 года составляет: основной долг 346581, 73 руб., просроченные проценты 400357, 76 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 147084, 27 руб., на просроченный основной долг руб., непросроченные проценты 20033, 98 руб., пени 10479, 38 руб. ( л.д.10).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следует отметить, что проценты за пользование денежными средствами в десятки раз ниже установленной договором неустойки – 0,5% в день или 185% годовых.
Сумма процентов за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем заключения договора уступки- с 27.-6.2013 года по 20.01.2023 года составляет 261180, 51 руб. ( л.д. 6).
Проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по дату фактической уплаты.
За период с 21.01.2023 года по дату судебного разбирательства 21.06.2023 года ( 152 дня) проценты составят:
341 102,04 x 152 x 7,50% : 365 =10 653,60руб.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 11202, 04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги»:
- задолженность по кредитному договору №фЦ от 23.11.2010 года по состоянию на 17.02.2023 года в размере 539023, 45 руб., из которых: основной долг 341102, 04 руб., просроченные проценты 187442, 03 руб., пени 10479, 38 руб.,
- проценты за пользование денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 341102, 04 руб. по кредитному договору №фЦ от 23.11.2010 года за период с 27.06.2013 года по 20.01.2023 года в размере 261180, 51 руб.,
- проценты за пользование денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 341102, 04 руб. по кредитному договору №фЦ от 23.11.2010 года за период с 21.01.2023 года по 21.06.2023 года в размере 10 653,60руб.
- проценты за пользование денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 341102, 04 руб. по кредитному договору №фЦ от 23.11.2010 года за период с 22.06.2023 года по дату фактической уплаты,
- расходы на оплату государственной пошлины 11202,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Земскова Е.Н.
Мотивированное решение составлено 22.06.2023 года.