Приговор по делу № 1-111/2023 от 22.09.2023.

Дело № 1- 111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика, г. Гудермес «22» сентября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО6, подсудимого ФИО4, адвоката КА «Самханов и Партнеры» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 02 августа 2023 года, при секретаре ФИО8,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, работающего учителем физики МБОУ «Брагунская СШ», женатого, имеющего от брака 3 детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года и 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто, судимость не погашена),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 являясь директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ», (далее – Учреждение), назначенный на указанную должность приказом заведующего районным отделом образования Гудермесского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с 15 по 30 число в марте и апреле 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, находясь в своём служебном кабинете Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, лично вносил официальные документы - в унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № - табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за март, апрель 2020 года, заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовой деятельности в качестве гардеробщицы Учреждения, после чего с целью придания им юридической силы утверждал их своей подписью и печатью Учреждения и представлял их в бухгалтерию отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» для последующего начисления заработной платы.

При этом, ФИО4 достоверно знал, что Свидетель №1 в марте и апреле 2020 года, трудовую деятельность в Учреждении не осуществляла.

Незаконные действия ФИО4 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» материального ущерба на общую сумму 18 тысяч 195 рублей.

Он же, ФИО4 являясь директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ», далее – (Учреждение), назначенный на указанную должность приказом заведующего районным отделом образования Гудермесского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с организацией ведения бухгалтерского учета и являясь материально ответственным должностным лицом, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, с 15 по 30 число каждого месяца с марта по апрель 2020 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя с единым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества, в виде заработной платы, начисляемой техническому персоналу Учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде – причинения МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно, лично составлял и заверял своей подписью и печатью официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия в виде предоставления права работнику на получение заработной платы, а именно табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за март и апрель 2020 года, в которые собственноручно вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях гардеробщицей Свидетель №1 При этом, ФИО4 достоверно знал, что Свидетель №1 в марте и апреле 2020 года, трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет.

На основании составленных ФИО4 ежемесячных табелей учета рабочего времени в период с марта и апреля 2020 года, с внесенными заведомо ложными сведения о трудовой деятельности работника Свидетель №1 на банковскую карту «ФИО2» последней, с номером карты – 2200 2001 9836 1404, начислены денежные средства в качестве заработной платы на общую сумму 18 тысяч 195 рублей, которые ФИО4 получал в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. ФИО1, 38, в период времени с марта и апрель 2020 года, и в последующем их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате незаконных действий, ФИО4 похитил путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства на общую сумму 18 тысяч 195 рублей, тем самым причинив МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО4 данных им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в системе образования он работает с 1980 года и по настоящее время. В соответствии с приказом заведующего районного отдела образования Гудермесского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Брагунская СШ» (далее – Учреждение), где проработал до августа 2021 года. Согласно должностной инструкции директор Учреждения осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу Учреждения, определяет стратегию, цели и задачи развития, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, формирует фонд оплаты труда, осуществляет подбор и расстановку кадров, обеспечивает установление заработной платы работникам Учреждения в том числе стимулирующей части, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении. В конце октября 2019 года, когда он находилась в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к нему с просьбой трудоустроить ее на какую-нибудь должность технического персонала в школе обратилась его односельчанка Свидетель №1. Он сказал Свидетель №1, что имеется вакантная должность гардеробщицы и что он примет ее на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ. При этом попросил Свидетель №1 принести необходимые документы для трудоустройства, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ он своим приказом принял Свидетель №1 на должность гардеробщицы МБОУ «Брагунская СШ», в которой она работала до конца февраля 2020 года. С января 2020 года зарплата работникам школы причислялась на банковскую карту, поэтому было предложено и Свидетель №1 открыть банковскую карту в рамках уже существующего зарплатного проекта для перечисления заработной платы. Как и все работники МБОУ «Брагунская СШ» заработная плата Свидетель №1 поступала на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> – к нему обратилась Свидетель №1 и пояснила, что из-за семейных обстоятельств продолжить работу в школе она не в состоянии, и попросила его, чтобы ее уволили с ДД.ММ.ГГГГ, на что он дал свое согласие. После этого Свидетель №1 поблагодарила его за предоставленную возможность работать ей в школе в трудное для нее время и вышла с кабинета. Издать приказ об увольнении Свидетель №1 с должности гардеробщицы МБОУ «Брагунская СШ» он не стал, так как на тот период в связи с плохим материальным положением, а также в связи с тем, что у него была диагностирована опухоль гипофиза, у него возник умысел на хищение бюджетных денежных средств путем включая Свидетель №1 в табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Брагунская СШ» за март и апрель 2020 года. При этом он осознавал, что Свидетель №1 в должности гардеробщицы в школе работать не будет, а начисляемую ей заработную плату он планировал присваивать себе. Пользуясь тем, что Свидетель №1 не образованная он попросил ей предоставить ему банковскую карту оформленное на ее имя с которой она получала заработную плату. Спустя некоторое время по его просьбе Свидетель №1 предоставила ему свою банковскую карту «МИнБАНК» с ПИН-кодом карты. Так, с 15 по 30 число каждого месяца с марта по апрель 2020 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «Брагунская СШ» по адресу: ЧР, <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, в период времени с марта по апрель 2020 года, он включал Свидетель №1 в табеля учета рабочего времени работников МБОУ «Брагунская СШ», утверждал своей подписью. На основании данных табелей бухгалтером школы на имя Свидетель №1, на ее банковскую карту начислялась заработная плата согласно расчетно-платежным ведомостям, которую он снимал в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. ФИО1, 38 и присваивал себе, а затем тратил на свои личные нужды, в частности на лечение. В середине апреля 2020 года он издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №1 и уволил ее с должности гардеробщицы школы. Представленные на обозрения табеля учета использования рабочего времени техперсонала МБОУ «Брагунская СШ» для исчисления заработной платы за март и апрель 2020 года составлял лично он, и утверждал своей подписью лично он. После составления табеля он предоставлял на подпись заместителю по АХЧ – Свидетель №2, и пояснял, что проверять их не стоит, так как в этом нет необходимости. Расчетно-платежные ведомости изготавливались бухгалтером школы на основании составленных табелей учета рабочего времени. Также отметил, что заработная плата на банковскую карту поступала по-разному, то есть иногда в конце месяца, либо в первых числа начало месяца. Составленные им табеля использования рабочего времени в компьютере не сохранились из-за переустановки. Своими незаконными действиями МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» он причинил материальный ущерб на сумму 18 тысяч 195 рублей. Банковская карта «ФИО2», оформленная на Свидетель №1 находится при нем, и в случае необходимости может предоставить добровольно для следствия.

В конце октября 2019 года, когда он находился в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к нему с просьбой трудоустроить ее на какую-нибудь должность технического персонала в школе обратилась его односельчанка Свидетель №1. Он сказал Свидетель №1, что имеется вакантная должность гардеробщицы и что он примет ее на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ. При этом попросил Свидетель №1 принести необходимые документы для трудоустройства, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ он своим приказом принял Свидетель №1 на должность гардеробщицы МБОУ «Брагунская СШ», в которой она работала до конца февраля 2020 года. С января 2020 года зарплата работникам школы причислялась на банковскую карту, поэтому было предложено и Свидетель №1 открыть банковскую карту в рамках уже существующего зарплатного проекта для перечисления заработной платы. Как и все работники МБОУ «Брагунская СШ» заработная плата Свидетель №1 поступала на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> – к нему обратилась Свидетель №1 и пояснила, что из-за семейных обстоятельств продолжить работу в школе она не в состоянии, и попросила его, чтобы ее уволили с ДД.ММ.ГГГГ, на что он дал свое согласие. После этого Свидетель №1 поблагодарила его за предоставленную возможность работать ей в школе в трудное для нее время и вышла с кабинета. Издать приказ об увольнении Свидетель №1 с должности гардеробщицы МБОУ «Брагунская СШ» он не стал, так как на тот период в связи с плохим материальным положением, а также в связи с тем, что у него была диагностирована опухоль гипофиза, у него возник умысел на хищение бюджетных денежных средств путем включая Свидетель №1 в табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Брагунская СШ» за март и апрель 2020 года. При этом он осознавал, что Свидетель №1 в должности гардеробщицы в школе работать не будет, а начисляемую ей заработную плату он планировал присваивать себе. Пользуясь тем, что Свидетель №1 не образованная он попросил ей предоставить ему банковскую карту оформленное на ее имя с которой она получала заработную плату. Спустя некоторое время по его просьбе Свидетель №1 предоставила ему свою банковскую карту «МИнБАНК» с ПИН-кодом карты. Так, с 15 по 30 число каждого месяца с марта по апрель 2020 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «Брагунская СШ» по адресу: ЧР, <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, в продолжение своего умысла, направленного на хищение бюджетных средств, в период времени с марта по апрель 2020 года, он включал Свидетель №1 в табеля учета рабочего времени работников МБОУ «Брагунская СШ», утверждал своей подписью. На основании данных табелей бухгалтером школы на имя Свидетель №1, на ее банковскую карту начислялась заработная плата согласно расчетно-платежным ведомостям, которую он снимал в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. ФИО1, 38 и присваивал себе, а затем тратил на свои личные нужды, в частности на лечение. В середине апреля 2020 года он издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №1 и уволил ее с должности гардеробщицы школы. Представленные на обозрения табеля учета использования рабочего времени техперсонала МБОУ «Брагунская СШ» для исчисления заработной платы за март и апрель 2020 года составлял лично он, и утверждал своей подписью лично он. После составления табеля он предоставлял на подпись заместителю по АХЧ – Свидетель №2, и пояснял, что проверять их не стоит, так как в этом нет необходимости. Расчетно-платежные ведомости изготавливались бухгалтером школы на основании составленных табелей учета рабочего времени. Также отметил, что заработная плата на банковскую карту поступала по разному, то есть иногда в конце месяца, либо в первых числа начало месяца. Составленные им табеля использования рабочего времени в компьютере не сохранились из-за переустановки. Своими незаконными действиями МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» он причинил материальный ущерб на сумму 18 тысяч 195 рублей. Банковская карта «ФИО2», оформленная на Свидетель №1 находится при нем, и в случае необходимости может предоставить добровольно для следствия. Свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаивался, обязуется в скором времени возместить причиненный имущественный вред.

Кроме показаний подсудимого ФИО4, допрошены в ходе судебного заседания свидетели, а также оглашены показания свидетелей и потерпевшего, которыми подтверждается его вина.

Из показаний потерпевшего ФИО9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 1л.д.248-250/, следует, что в настоящее время состоит в должности ведущего специалиста МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. На основании представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять права и законные интересы МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также на предварительном следствии и в суде. В настоящее время ему стало известно, что бывший директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, ФИО4, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с марта по апрель 2020 года, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности незаконно, лично составлял и заверял своей подписью и печатью официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие последствия в виде предоставления права работнику на получение заработной платы, а именно табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за март и апрель 2020 года, в которые собственноручно вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях гардеробщицей Свидетель №1, после чего, предоставлял их в бухгалтерию МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района Чеченской Республики» для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и Свидетель №1 На основании незаконно изготовленных ФИО4 табелей учета использования рабочего времени бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Свидетель №1 начислена заработная плата за март и апрель 2020 года на общую сумму 18 тысяч 195 рублей. Также, ему стало известно, что ФИО4 признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также в скором времени обязуется возместить материальный ущерб, причиненный МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района». В настоящее время к ФИО4 каких-либо претензий МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» не имеет.

В настоящее время ему стало известно, что бывший директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, ФИО4, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с марта по апрель 2020 года, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности незаконно, лично составлял и заверял своей подписью и печатью официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие последствия в виде предоставления права работнику на получение заработной платы, а именно табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за март и апрель 2020 года, в которые собственноручно вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях гардеробщицей Свидетель №1, после чего, предоставлял их в бухгалтерию МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района Чеченской Республики» для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и Свидетель №1 На основании незаконно изготовленных ФИО4 табелей учета использования рабочего времени бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Свидетель №1 начислена заработная плата за март и апрель 2020 года на общую сумму 18 тысяч 195 рублей. Также, ему стало известно, что ФИО4 признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также в скором времени обязуется возместить материальный ущерб, причиненный МУ «Управлению образования Гудермесского муниципального района». В настоящее время к ФИО4 каких-либо претензий МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что в конце октября 2019 года, она попросила ФИО4 принять ее на работу, на что ФИО4 сказал, что имеется свободная должность гардеробщицы, на которую он может ее принять с ДД.ММ.ГГГГ. После ею было написано заявление о принятии ее на указанную должность и были предоставлены необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора она была принята на работу в качестве гардеробщицы МБОУ «Брагунская СШ», в которой она проработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По просьбе ФИО4 ею также был открыт счет в ФИО5 и получена карта для внесения заработной платы. В указанный период она получала заработную плату. Далее, в конце февраля 2020 года она уведомила ФИО4, что хочет уволиться с работы с ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. Выслушав ее ФИО4 не стал возражать, только попросил вернуть банковскую карту, что она и сделала, то есть вернула карту сообщив при этом пин код. Более она в указанной школе не работала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что с 2015 года по 2021 год он работал в должности заместителя директора в МБОУ «Брагунская СШ» <адрес>. Оформлением и утверждением табелей учета рабочего времени работников школы он не занимался, эти функции выполнял сам директор школы ФИО4, только изредка ФИО4 предоставлял ему на подпись указанные табеля. На правильность указаний данных табеля он не проверял, так как ФИО11 заверял его, что в этом нет необходимости. Заработная плата работникам школы начислялась на банковские карты в конце каждого месяца. Он действительно подписал табеля за март и апрель 2020 года, но том, что Свидетель №1 не работала в указанный период времени, ему не было известно, а если бы он знал об этом, то никогда их не подписал бы. Табеля им были подписаны по личному указанию самого директора.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что с 2010 года по июль 2021 года она работала бухгалтером в МБОУ «Брагунская СШ». Кабинет ее находился в здании МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района». В МБОУ «Брагунская СШ» она никогда не ездила, а документы ей предоставляли работники школы, иногда нарочно, а иногда по электронной почте. Подготовкой табелей учета рабочего времени обслуживающего персонала школы занимался директор школы и его заместитель.

Начисление заработной платы в указанной школе происходило на основании составленного табеля учета рабочего времени, который ей передавался директором. С Свидетель №1 она не знакома и никогда ее не видела. Заработная плата Свидетель №1 за начислялась согласно представленным ей табелям учета рабочего времени.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что сДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она является директором «Брагунская СШ». Ей известно, что бывший директор «Брагунская СШ» ФИО4, являясь директором школы с марта по апрель 2020 года, составил табеля учета рабочего времени о якобы отработанных рабочих днях гардеробщицей Свидетель №1, а после предоставлял их бухгалтерию для начисления заработной платы последней. В настоящее время ФИО4 является учителем физики указанной школы. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, пользуется авторитетом в коллективе, на работе характеризуется как человек ответственный, трудолюбивый.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /том 2 л.д.124-127/, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в апреле этого года в МБОУ «Брагунская СШ» им был выявлен факт о том, что бывший директор МБОУ «Брагунская СШ» ФИО4 являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с марта по апрель 2020 года, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности незаконно, лично составлял и заверял своей подписью и печатью официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие последствия в виде предоставления права работнику на получение заработной платы, а именно табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за март и апрель 2020 года, в которые собственноручно вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях гардеробщицей Свидетель №1, после чего, предоставлял их в бухгалтерию МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района Чеченской Республики» для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и Свидетель №1 На основании незаконно изготовленных ФИО4 табелей учета использования рабочего времени бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Свидетель №1 начислена заработная плата за март и апрель 2020 года на общую сумму 18 тысяч 195 рублей.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, он назначен на должность старшего оперуполномоченного межрайонного отдела № (по обслуживанию Гудермесского, Курчалоевского и <адрес>ов), на которой работает по настоящее время. В соответствии должностными инструкциями в его обязанности входит выявление и раскрытие преступления экономической, коррупционной направленности, в том числе совершенные в сфере защиты бюджетных средств, строительства, на потребительском рынке и т.д. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в апреле этого года в МБОУ «Брагунская СШ» им был выявлен факт о том, что бывший директор МБОУ «Брагунская СШ» ФИО4 являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с марта по апрель 2020 года, находясь в своем служебном кабинете, в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности незаконно, лично составлял и заверял своей подписью и печатью официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие последствия в виде предоставления права работнику на получение заработной платы, а именно табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за март и апрель 2020 года, в которые собственноручно вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях гардеробщицей Свидетель №1, после чего, предоставлял их в бухгалтерию МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района Чеченской Республики» для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и Свидетель №1 На основании незаконно изготовленных ФИО4 табелей учета использования рабочего времени бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Свидетель №1 начислена заработная плата за март и апрель 2020 года на общую сумму 18 тысяч 195 рублей.

Помимо изложенного вина подсудимой доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- судебно-почерковедческая экспертиза №/К, 242/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи на представленных документах: табеля учета рабочего времени техперсонала МБОУ «Брагунская СШ» для исчисления заработной платы за март и апрель 2020 г., расчетно-платежные ведомости МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района за март и апрель 2020 г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Свидетель №1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности Свидетель №1, вероятно выполнены ФИО4

- оттиск гербовой печати МБОУ «Брагунская СШ» на представленных документах: табеля учета рабочего времени техперсонала МБОУ «Брагунская СШ» для исчисления заработной платы за март и апрель 2020 г., расчетно-платежные ведомости МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района за март и апрель 2020 г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Свидетель №1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности Свидетель №1, нанесены представленной на экспертизу печатью МБОУ «Брагунская СШ». /том № л.д. 53-59/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что табеля учета рабочего времени техперсонала МБОУ «Брагунская СШ» для исчисления заработной платы за март и апрель 2020 г., расчетно-платежные ведомости МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района за март и апрель 2020 г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Свидетель №1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности Свидетель №1 и гербовая печать МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. / том № л.д. 67-69/;

- банковская карта «ФИО2» на имя Свидетель №1 с номером счета 2200 2001 9836 1404./том № л.д. 29-31/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета здание МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе которого были изъяты: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Свидетель №1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности Свидетель №1 /том № л.д. 81-84/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банкомата «ФИО2» в здание торгового центра «Рио» расположенного по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр-т. ФИО1, 38, в ходе которого ФИО4 пояснил, что именно в указанном банкомате он снимал деньги начисляемые в виде заработной платы на банковскую карту на имя Свидетель №1 /том № л.д. 128-130/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в здании МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. А-Х. ФИО1, 38, в ходе которого у главного бухгалтера МБОУ «Брагунская СШ» ФИО14 были изъяты табеля учета рабочего времени техперсонала МБОУ «Брагунская СШ» для исчисления заработной платы за март и апрель 2020 г., расчетно-платежные ведомости МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района за март и апрель 2020 г. /том № л.д. 34-36/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в здании служебного кабинета МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> - в ходе которого изъята гербовая печать МБОУ «Брагунская СШ». /том № л.д. 39-42/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр табелей учета рабочего времени техперсонала МБОУ «Брагунская СШ» для исчисления заработной платы за март и апрель 2020 г., расчетно-платежных ведомостей МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района за март и апрель 2020 г.; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Свидетель №1; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности Свидетель №1 и гербовой печати МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. /том № л.д. 61-66/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. ФИО1, <адрес> у подозреваемого по уголовному делу № ФИО4 банковской карты «ФИО2», оформленных на Свидетель №1, имеющее значение по уголовному делу №./том № л.д. 21-24/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр банковских карт «ФИО2» на имя Свидетель №1 с номером счета 2200 2001 9836 1404. /том № л.д. 25-27/;

- копия выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначен на должность директора МБОУ «Брагунская СШ»./том № л.д. 60/;

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 уволен с должности директора МБОУ «Брагунская СШ». /том № л.д. 61/;

- копия должностной инструкции директора МБОУ «Брагунская СШ» ФИО4 /том № л.д. 55-59/;

- копия Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Брагунская СШ». /том № л.д. 36-54/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, и по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО4 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал в ходе предварительного следствия по обоим эпизодам подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, указывая время, место и способ, относительно эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справки психоневрологического диспансера, имеющейся в материалах дела, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО4 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание (по обоим эпизодам) в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО4 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, суд, назначая ФИО4 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний.

Также, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит возможным не применять к нему дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Тем не менее, относительно эпизода совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в целях достижения целей уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совершившего умышленное преступление, будучи должностным лицом, суд считает необходимым применить к нему положения ст. 47 УК РФ и назначить в отношении него дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на определенный срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики по ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 3 года и 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года, которое им не отбыто. Как указывалось выше, по предыдущему приговору Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, было назначено наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с указанной нормой закона, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также положительные данные о личности осужденного, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Самханов и Партнеры» ФИО7 за осуществление защиты подсудимого ФИО4 в ходе судебного разбирательства в размере 7800 рублей и постановлением следователя на стадии предварительного следствия в размере 9550 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО4 не работает, материального дохода не имеет, суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на ФИО3 ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес>).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять приговор самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу –

табеля учета рабочего времени техперсонала МБОУ «Брагунская СШ» для исчисления заработной платы за март и апрель 2020 г., расчетно-платежные ведомости МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района за март и апрель 2020 г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Свидетель №1; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности Свидетель №1, хранятся при уголовном деле №. /том № л.д. 67-69/, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

- гербовая печать МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, передана директору МБОУ «Брагунская СШ» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики Свидетель №4 - под расписку, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности. /том № л.д. 70-71/;

- банковская карта «ФИО2» на имя Свидетель №1 с номером счета 2200 2001 9836 1404, хранить при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 7800 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО7 за участие в судебном заседании и 9550 рублей за участие на стадии предварительного следствия адвокату ФИО15, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов