К делу № 2-3819/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-003422-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обосновании иска указано, что Таганрогским городским судом Ростовской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. По данному решению были взысканы денежные средства на общую сумму 1684000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>, был выдан исполнительный лист, однако ответчик по настоящее время решение суда не исполнил.
Таким образом, истец в целях восстановлению свои имущественных прав просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности в размере 1684000 рублей установленной решением Таганрогсокого городского суда Ростовской области от <дата> по делу № за период с <дата> по <дата> в размере 153336,27 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата основного долга.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив все представленные доказательства, материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата> Таганрогским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. По данному решению исковые требования ФИО1 удовлетоврены частично. Решением суда было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 ? денежных средств, поученных от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 475000 рублей. Также взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 ? денежных средств, поученных от продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 500000 рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства от сдачи в аренду <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 382500 рублей. И взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства от сдачи в аренду <адрес> в <адрес> за период с июня 2018 года по <дата> в размере 326500 рублей. А всего были взысканы денежные средства на общую сумму 1684000 рублей.
<дата> на основании решения суда от <дата> ФИО1 был получен исполнительный лист серия ФС №, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела №.
В соответствии со скрином с официального сайта УФССП РФ по РО задолженность ответчика по исполнительному листу ФС № составляет 1681618,08 рубля, что в данном случае свидетельствует о бездействии ответчика по исполнению судебного акта от 15.09.2021 года в добровольном порядке (л.д. 25). Кроме того, об этом свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации от 01.06.2023 года (л.д. 24).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Поскольку судебное решение от <дата>, предусматривающее взыскание денежных средств возлагает на ответчика ФИО2 обязанность уплатить денежную сумму, у ФИО2 возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы ФИО1
В связи с тем, что ответчиком ФИО2 решение суда своевременно исполнено не было, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 20.05.2023 года в размере 153336,27 рублей с ФИО2
Ответчиком относительно расчета возражения не представлены.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению из расчета 6,75 % годовых на сумму задолженности с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Поскольку при подаче настоящего иска ФИО1 в соответствии со статьей 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, при разрешении спора по существу суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, рассчитанную по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 4267 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 153336,27 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами из расчета 6,75 % годовых на сумму задолженности с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4267 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 года.