Дело № 2-1397/2025

УИД№ <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 30 сентября 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не надлежащим образом исполняются условия кредитного договора (виде акцептованного заявления оферты) № <...> от 11.11.2024 года, обеспеченного залогом автотранспортного средства RENAULT Fluence 2012 года выпуска № <...> в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 707550 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39151 рублей 01 копейка, а так же обратить взыскание на залоговое имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 11.11.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№ <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 601500,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Fluence, 2012, № <...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2025 года, на 16.07.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11.02.2025 года, на 16.07.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53239 рублей 13 копеек.

По состоянию на 16.07.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 707550 рублей 53 копейки.

Просроченная задолженность состоит из:-иных комиссий: 2360.00 -просроченных процентов: 80252.49-просроченной ссудной задолженности: 600000.00-просроченных процентов на просроченную ссуду:13659.18-неустойки на просроченную ссуду: 7637.43-неустойки на просроченные проценты: 3595.69

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ответа МРЭО №9 Госавтоинспекции по обслуживанию Каневского, Брюховецого и Ленинградского районов на момент предоставления информации (07.08.2025), автомобиль RENAULT Fluence 2012 года выпуска № <...>, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ответчику ФИО1.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от 11.11.2024 года в сумме 707550 рублей 53 копейки (из них: иные комиссии- 2360.00 рублей, просроченные проценты 80252.49 рублей, просроченная ссудная задолженность 600000.00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13659.18 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7637.43 рублей, неустойка на просроченные проценты 3595.69 рублей) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39151 рубль 01 копейка, а всего 746701 (семьсот сорок шесть тысяч семьсот один) рубль 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль RENAULT Fluence 2012 года выпуска № <...>, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>, обращение взыскания производить путем реализации имущества - торги. Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко