Решение по делу № 2-206/2025 от 05.11.2025 - об обращении взыскания на предмет залога.

Производство № 2-206/2025

УИД: 28RS0014-01-2025-000356-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи ИП ФИО4 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление имущественного обеспечения в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога – грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6х4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) № залоговая стоимость 12 744 000 рублей.

Также между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от ДД.ММ.ГГГГ Предмета залога – грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6х4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, залоговая стоимость 11 190 000 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, который должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1, ФИО5 были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № №.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в рамках дела № № вынесено определение о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры в банкротстве – реструктуризация долгов.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6х4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью в размере 12 744 000 рублей, способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6х4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью в размере 11 190 000 рублей, способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

3. Взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6х4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью в размере 11 190 000 рублей, способом реализации имущества – продаже с публичных торгов. На остальных исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 в письменных возражениях указала, что по транспортному средству VOLVO, модель FM-TRUCK 6х4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, которое является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была погашена. В остальной части исковых требований позиция не высказана.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований в части требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6х4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью в размере 11 190 000 рублей, способом реализации имущества – продажа с публичных торгов, в указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 поддержала исковые требования с учетом отказа от части требований, настаивала на доводах, указанных в исковом заявлении.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 не оспаривала заключение ИП ФИО4 указанных в иске кредитных договоров, наличие задолженности по ним и то, что данные кредитные договоры обеспечены залогом – транспортными средствами, принадлежащими ФИО3, указав, что по транспортному средству, которое является предметом залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору добровольно была погашена ФИО3

Третье лицо ФИО4 ранее в судебном заседании был не согласен с исковыми требованиями в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла. Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседании не представил. Третьи лица - Финансовый управляющий ФИО7, Акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли. Третьи лица ФИО8 и ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Октябрьского районного суда Амурской области http://oktyabrsiy.amr.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем оформления ИП ФИО4 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной линии составляет 10 000 000 рублей, № счета №. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 22,28 процентов годовых. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях предусмотренных договором. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Заявления). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6. Заявления.

Обязательства заемщика ИП ФИО4 по указанному кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства. По общим условиям договора залога № ФИО3 (залогодатель) передаёт в залог ПАО «Сбербанк России» (залогодержателю) имущество, согласно приложению № к Заявлению. Залогом Предмета залога обеспечивается исполнение: индивидуальным предпринимателем ФИО4 (должником), всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составляет 10 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии), устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения Должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчётном периоде и составляет от 22,28 до 23,93 процентов годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком Основного договора, согласно условиям Основного договора.

В соответствии с приложением № к Заявлению, в залог передано грузовое транспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6x4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, залоговая стоимость составляет 12 744 000 рублей.

Согласно данным публичного электронного реестра уведомлений о залогах движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru), ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зарегистрировано уведомление № о возникновении залога на принадлежащее ФИО3 транспортное средство с номером VIN №.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО4 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение № к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, о нижеследующем: Стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в Заявлении, увеличивается на 6 месяцев и составляет 42 месяца с даты заключения договора. Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей – Основного долга) на 6 месяцев. Отсрочка оплаты Основного долга устанавливается в ближайшие даты оплаты Основного долга, установленной условиями договора и заключается через 6 месяцев. Сумма Основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение Основного долга по договору начинается после окончания Периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях указанных в договоре в соответствии с графиком, указанным в дополнительном соглашении.

ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение к Договору Залога, заключенного в форме присоединения к Общим условиям договора залога № заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: 1. Изложить второй буллит пункта 2 в следующей редакции: «- срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечении 42 месяцев с даты заключения Банком Основного договора, согласно условиям Основного договора. Дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания 19.12.2024». В остальном стороны руководствуются условиями заключенного Договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом путем перечисления суммы кредита 10 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ФИО4

ФИО4 не вносил обязательные платежи по кредиту, следовательно он нарушил установленные сроки погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 296 752,41 рублей, в том числе 13 937,49 рублей - неустойка за просрочку процентов, 494 936,12 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 8 787 878,80 - просроченная ссудная задолженность.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в отношении ИП ФИО4 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В числе прочего включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО4, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 296 752,41 рублей, из них:

8 787 878,80 рублей – ссудная задолженность;

494 936,12 рублей – проценты за кредит;

13937,49 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком и третьими лицами суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника и поручителей, а также, залогодателя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки в течение пяти дней с момента получения требования. Указанное требование ответчиком и третьями лицами (должником, поручителями) не выполнено, добровольно задолженность перед ПАО «Сбербанк России» не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если залог обеспечивает обязательство, исполняемое периодическими платежами, обращение взыскания на предмет залога возможно при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания во внесудебном порядке (даже при условии, что каждая просрочка незначительна) (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Статьи 350 и 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Согласно п.4 Заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № определена стоимость грузового транспортного (VOLVO, модель FM-TRUCK 6x4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №) на основании рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении № к Заявлению и составляет 12 744 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из подтверждения материалами дела ненадлежащего исполнения должником ФИО4 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период неисполнения обязательств составляет более трех месяцев, следовательно требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6x4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, установив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

При этом суд отмечает, как следует из материалов дела, обязательства заемщика ИП ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства – VOLVO, модель FM-TRUCK 6x4, государственный номер № год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №. В просительной части иска ошибочно указан государственный номер транспортного средства №. Суд расценивает это обстоятельство как техническую опечатку, которая не влияет на существенные условия договоров кредитования и залога.

Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Главой 9 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах, согласно которой начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается в ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Наряду с изложенным, поскольку установление начальной продажной стоимости выставляемого на торги движимого имущества относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства удовлетворению не подлежат в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей по иску.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6x4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, установив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, Паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 12 744 000 рублей - отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на грузовое автотранспортное средство VOLVO, модель FM-TRUCK 6x4, государственный номер №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) № и запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области (<...>) проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Щедрина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.