дело № 2-1233/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001825-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., с участием прокурора Мишкинского района Ишмуратова Д.Р., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного морального вреда в размере 40000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час. находясь на произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес побои истцу. По данному факту было направлено сообщение в органы внутренних дел, которое было зарегистрировано в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках расследования была назначена экспертиза. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтек левого голеностопного сустава, ссадины правого предплечья, ссадины шеи справа, кровоподтек левой ягодицы, кровоподтек лица, кровоподтек грудной клетки, верхней губы, ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины правой голени, которые относятся к повреждениям не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по делу № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что в связи с причиненными телесными повреждениями ей был причинен моральный вред, она не могла выйти из дома, на ее лице были синяки, ее несовершеннолетний ребенок также видел все это, в связи с чем, она сильно переживала.

Прокурор Мишкинского района Ишмуратов Д.Р. в судебном заседании полагал, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9).

В статье 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных прав предусмотрена компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень и характер нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, а потому наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, следует, что каждый из истцов вправе претендовать на компенсацию морального вреда непосредственно ему, требования являются обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в , находясь по адресу: ходе конфликта с ФИО1 нанес последней побои. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтек левого голеностопного сустава, ссадины правого предплечья, ссадины шеи справа, кровоподтек левой ягодицы, кровоподтек лица, кровоподтек грудной клетки, верхней губы, ушибленной раны слизистой верхней губы, ссадины правой голени, которые относятся к повреждениям не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлена ответственность ФИО2 за причиненный моральный вред, который безусловно претерпела истец ФИО1, что подтверждает законность и обоснованность требований истца.

В данном случае установлению подлежит размер компенсации морального вреда исходя из всех установленных обстоятельств и предоставленных в их обоснование доказательств.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает противоправные действия ФИО2 в отношении жизни и здоровья потерпевшей ФИО1, что в любом случае причиняет глубокие нравственные страдания, характер причиненных телесных повреждений, а также поведение ответчика непосредственно после совершения правонарушения: ответчик не вызвал скорую медицинскую помощь и не принял мер к оказанию помощи пострадавшей, не принес извинений.

Между тем, суд принимает во внимание давность событий, на которых основаны требования, непринятие ранее истцом мер к возмещению вреда.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих его материальное (имущественное) положение: отсутствие дохода как трудовой, так и от иной деятельности, не запрещенной законом, от использования имущества, отсутствие имущества, наличие иждивенцев и их количества.

При всех перечисленных обстоятельствах суд находит заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда завышенной, не отвечающей принципам разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (квитанция ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, истец при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из бюджета сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального Мишкинский района Республики Башкортостан (ОКТМО 80643450).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить из бюджета сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального Мишкинский района Республики Башкортостан ФИО1 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1233/2022 Бирского межрайонного суда РБ