Решение по делу № 02-3362/2023 от 19.05.2023 - о признании договора купли-продажи частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД:77RS0032-02-2022-015866-45

Дело № 2 - 3362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к индивидуальному предпринимателю фио о признании договора купли-продажи частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио (далее ИП фио), просит признать недействительным п.7 заключенного 27.10.2021 между ними договора купли-продажи, взыскать с ИП фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 27.10.2021 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать ему готовую кухню с комплектом прилагаемых товаров на общую сумму сумма Также ответчик был обязан установить приобретенный кухонный гарнитур. Обязательства ответчика должны были исполнены в срок до 17.01.2022, однако товар был поставлен 10.03.2022. В связи с чем с ответчика на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф. При этом на основании п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей должен быть признан недействительным п.7 заключенного договора как противоречащий положениям Закона о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца фио заявленные .... требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании п.4 ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 между .... и ИП фио был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью сумма с прилагаемым товаром на сумму сумма Согласно п.11 Договора мебель должна была быть поставлена в срок от 21 до 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты и утверждения заказчиком проекта, чертежа изделий. В тот же день истцом была внесена предоплата в размере сумма Также стороны предусмотрели в договоре, что сборка мебели осуществляется на месте только после полной оплаты мебели, доставки и подъема. При этом доставка и сборка мебели предоставлялись бесплатно, стоимость подъема мебели и заноса в квартиру составила сумма

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В свою очередь в соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора приобретенный истцом кухонный гарнитур должен был быть доставлен истцу в срок не позднее 17.01.2022. Вместе с тем гарнитур был передан истцу 10.03.2022. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об иной дате доставки истцу приобретенного им гарнитура равно как в предусмотренный договором срок, так и ранее 10.03.2022, суду не представлено.

Следовательно, с ИП фио в пользу фио подлежит взысканию неустойка на основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 18.01.2022 по 10.03.2022 в размере сумма (75 000 х 0,5% х 53, где 53 – количество дней просрочки).

При этом суд отмечает, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на основании ст.28 Закона о защите прав потребителей отсутствуют, поскольку доставка кухонного гарнитура и его сборка согласно условиям заключенного между сторонами договора осуществлялись ответчиком бесплатно.

В свою очередь подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным п.7 заключенного с ответчиком договора купли-продажи, предусматривающего выплату ответчиком неустойки в случае задержки доставки мебели в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, поскольку в силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, как ущемляющий права истца по сравнению с положениями ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», является ничтожным.

В связи с тем, что требования истца о выплате неустойки ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма завышенным, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования фио о выплате неустойки ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с ИП фио подлежит взысканию в пользу фио штраф в размере сумма ((19 875 + 10 000) Х 50%).

Также с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к индивидуальному предпринимателю фио о признании договора купли-продажи частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать пункт 7 заключенного 27 октября 2021 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем фио договора купли-продажи № ПП-28 недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (...1) в пользу ... (паспортные данные) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 17.01.2022 по 10.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – сумма, всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (...1) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова