Дело № 2-1571/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004553-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от <дата> в размере 100048.10 руб., а также государственную пошлину 1600.48 руб., указав, что между *** и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатит проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав (требований) от <дата> между первоначальным кредитором и ***, выпиской из акта приема-передачи право требования долга перешло к *** <дата>. В соответствии с п.1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от <дата> между *** и ***, перечнем должников к нему право требования долга перешло *** <дата>. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от <дата> между *** и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло истцу <дата>. На дату уступки общая сумма задолженности составила 131847.25 руб., задолженности по основному долгу 74990.98 руб., задолженность по процентам за пользование 25057.12 руб., задолженность по уплате штрафов 4300 руб., задолженность по комиссиям 600 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 25298.67 руб., задолженность по госпошлине 1600.48 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долу и процентам за пользование составляет 100048.10 руб., период образования задолженности с <дата> по <дата>. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неяввшихся лиц.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между *** и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 20000 руб., под *** % годовых, с условием ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб., выдана банковская карта, что подтверждается: заявлением от <дата> (л.д.9); анкетой клиента от <дата> (л.д.10); тарифами (л.д.17 оборот).

Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д.11 оборот-17).

Согласно выписки по счету ответчик в период с <дата> по <дата> воспользовался кредитными денежными средствами, последний платеж в погашение кредита произведен <дата> (л.д.40-44).

<дата> между Связной Банк (АО) – цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору с ФИО1 на сумму 104948.10 руб. (л.д.18-21).

<дата> между *** – цедент и *** - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) № и дополнительное соглашение №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору с ФИО1 на сумму 104948.10 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 74990.98 руб., задолженность по процентам 25057.12 руб., задолженность по штрафам 4300 руб., задолженность по комиссиям 600 руб. (л.д.22-25, 37 оборот).

<дата> между *** – цедент и ООО «Региональная служба взыскания» - цессионарий заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору с ФИО1 на сумму 131847.25 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 74990.98 руб., задолженность по процентам 25057.12 руб., задолженность по штрафам 4300 руб., задолженность по комиссиям 600 руб., задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ 25298.67 руб., задолженность по госпошлине 1600.48 руб. (л.д.25 оборот-27).

Из искового заявления следует, что задолженность составляет 100048.10 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 74990.98 руб., задолженность по процентам 25057.12 руб.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

Ответчик просит применить сроки исковой давности.

Как следует из материалов дела, срок исполнения по кредитному договору не определен, взыскиваемая задолженность возникла на момент заключения договора цессии <дата>.

Сведений о направлении ответчику требования о возврате долга в деле не имеется.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу *** задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100048.10 руб. и государственной пошлины 1600.48 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, от <дата> в связи с поступлением возражений должника.

Исковое заявление направлено в суд почтой <дата>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент вынесения судебного приказа и подачи в суд искового заявления сроки исковой давности с момента возникновения задолженности истекли.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100048.10 руб. не подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в общем размере 3200.96 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4, 5).

Истец просит взыскать расходы на государственную пошлину 1600.48 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскивании данных расходов с ответчика не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт №) задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от <дата> в размере 100048 руб. 10 коп., расходов на государственную пошлину 1600 руб. 48 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 года.