УИД- 77RS0009-02-2024-013448-14

Дело № 2-850/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк к Лххх, Лххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28.04.2014 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-2699051890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора фио выдана кредитная карта с номером счёта №40817810200025885905 с первоначальным лимитом кредита в размере сумма фио нарушил условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04.09.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма 05.07.2023 г. фио умер. На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 11.03.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Лххх, Лххх.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, представила возражение на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку не согласна с представленным расчётом задолженности, а также полагает, что сумма взыскания превышает сумму пришедшего наследственного имущества.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменные возражений на иск суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 28.04.2014 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-2699051890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Эмиссионный контракт №0910-Р-2699051890 от 28.04.2014 г. заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение условий договора фио выдана кредитная карта с номером счёта №40817810200025885905 с первоначальным лимитом кредита в размере сумма

фио нарушил условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 04.09.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых:

– сумма задолженность по просроченному основному долгу;

– сумма задолженность по просроченным процентам.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, а также требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-2699051890 от 28.04.2014 г. у суда не имеется.

05.07.2023 г. фио умер, о чём составлена запись Акта о смерти №170239775010800363004 от 07.07.2023 г.

Согласно материалам наследственного дела №36245177-153/2023, наследниками по закону умершего фио являются Лххх, Лххх.

Согласно материалам наследственного дела, наследники умершего фио вступили в наследственные права, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство, имеющимися в копии наследственного дела №36245177-153/2023.

Согласно п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

В состав наследственного имущества входит ½ доли автомобиля марки фио стоимостью сумма Доля наследников составляют 1/4 доли, соответственно каждым наследником получено имущество стоимостью сумма (392000/4) Задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере сумма, ответственность каждого наследника составляет сумма

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, а Лххх и Лххх вступили в наследственные права, требования банка к наследникам являются обоснованными.

Обстоятельств, освобождающих наследников от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора судом не установлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами в указанном выше размере, подтверждается письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком перед истцом обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя перед банком ответчиками суду также не представлено.

Размер наследственного имущества умершего должника превышает размер взыскиваемой суммы задолженности по кредитам, размер задолженности по иным обязательствам в пользу ООО ПКО ЦФК составляет сумма Учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Лххх паспортные данные), Лххх паспортные данные) задолженности по кредитному договору №0910-Р-2699051890 от 28.04.2014 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк к Лххх, Лххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лххх паспортные данные), Лххх паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору №0910-Р-2699051890 от 28.04.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.ххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года