59RS0006-02-2023-003160-43

Дело № 2-3756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1.Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № M0PIB520S13051501689 от (дата) в размере 57 776,46 (Пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 46 коп.), из которых:52 812,60 рублей - сумма основного долга,4 963,86 рублей - сумма неустойки.

2.Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 933,29 рублей.

В обоснование требований указал, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № M0PIB520S13051501689 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112 000 рублей на срок до (дата) под 19,99 % годовых.Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направила АО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита наличными, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, сталоперечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки требований №....378.9/1893ДГ от (дата), сумма задолженности по основному долгу составила 52 817,35 рублей, сумма задолженности по процентам составила 0 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 4 963,86 рублей.Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 7.3 общих условий.(дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №....378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.В соответствии с п.5.1 и 5.2 общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 4 963,86 рублей. В период с (дата) (дата цессии) по (дата) (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 4,75 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:основной долг, в размере 4,75 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 57 776,46 рублей, из которых:52 812,60 рублей - сумма основного долга,4 963,86 рублей - сумма неустойки.(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. При подаче иска указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке, с (дата) она состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>66. Кроме того, ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС>5. Направленное заказным письмом судебное извещение по указанным адресам возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Кроме того информация о движении дела заблаговременно была размещена в сети интернет на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный,договор№ M0PIB520S13051501689 по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 112 000 рублей на срок до (дата) под 19,99 % годовых. В соответствии с п.5.1 и 5.2 общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 7.3 общих условий (л.д.12, 19-21, 25-26).

Факт предоставления кредита в сумме 112000 рублей подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке ответчиком погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме (л.д.40-55).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору № M0PIB520S13051501689 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 60790,87 рублей – основной дог, 4963,86 рублей неустойки и 1086,32 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.29).

Согласно мемориальному ордеру №... от (дата) ФИО1 произведено погашение просроченного основного долга в размере 7973,52 рублей (л.д.18).

(дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №....378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и с ФИО1 (л.д.13). Факт оплаты по договору уступки требований подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края судебный приказ №... от (дата) отменен по возражениям должника (л.д.22).

Постановлением СПИ ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> от (дата) исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта, в ходе исполнения было перечислено взыскателю 15482,96 рублей, возвращено должнику 4138 рублей.

Согласно детальному расчету суммы задолженности по договору № M0PIB520S13051501689 сумма задолженности составляет 57 776,46 рублей, из которых: 52 812,60 рублей - сумма основного долга, 4 963,86 рублей - сумма неустойки (л.д.9-10).

У уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекалась.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита. Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств обратного, со стороны ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 57 776,46 рублей, из которых: 52 812,60 рублей - сумма основного долга, 4 963,86 рублей - сумма неустойки.

Размер задолженности, представленный истцом, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту 52 812,60 рублей, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 4 963,86рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привел никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 4 963,86рублей, материалы гражданского дела не содержат.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность в размере 57776,46 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1933,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № M0PIB520S13051501689 от 16.05.2013 в размере 57 776,46 рублей, из которых:52 812,60 рублей - сумма основного долга,4 963,86 рублей - сумма неустойки,а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,29 рублей

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2023

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова