Решение по делу № 2-1566/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-1566/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001926-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, станица Полтавская, 23 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону договорился с ответчиком об изготовлении, поставке и установке им мягких окон в домовладении истца. В последующем истец вел с ответчиком переписку по мобильному приложению <адрес>», в которой ответчик сообщил истцу, что срок изготовления окон составит 7-10 дней, а стоимость работ в размере 106 030 рублей.

Посредством мобильного приложения «<адрес>» ответчик направил истцу неподписанный им договор подряда и попросил перечислить задаток в размере 50 % от общей стоимости работ на имя указанного им лица (<данные изъяты>) ФИО1, пообещав нарисовать эскиз мягких окон и направить его истцу для утверждения. Пунктом 2.2.1 договора подряда, предложенного ответчиком к заключению истцом, также предусмотрена 50 % предоплата за выполнение работ. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику (по его предложению) задаток за изготовление мягких окон в размере 53 000 рублей по номеру телефона на <данные изъяты> ФИО1

Истец с ответчиком достигли соглашение по всем существенным условиям договора, истец принял предложение ответчика заключить договор, из поведения истца и ответчика, исходя из их переписки посредством мобильного приложения «<адрес>» явствует их воля на заключение договора.

Ответчик принял от истца частичное исполнение по данному договору (получил задаток) и иным образом также подтвердил действие договора, выслав истцу посредствам мобильного приложения <адрес>» предложение по его заключению, содержащее сроки выполнения работ, характеристику работ, материал изделий, стоимость работ, условия оплаты работ, указав на 10% скидку в отношении стоимости работ (вместе с текстом договора), а также ведя с истцом в течение почти пяти месяцев последующую переписку о ходе исполнения договора посредством мобильного приложения <адрес>

Обстоятельства, в которых сделана ответчиком оферта, позволяют достоверно установить, что именно ответчик со своего номера мобильного телефона направил ее истцу посредствам мобильного приложения «<адрес>

Истец совершил конклюдентные действия, он приступил к исполнению предложенного ответчиком договора подряда, внеся ответчику задаток в предложенном им размере (53 000 рублей), ответчик узнал о перечислении истцом задатка в день его зачисления на счет супруги ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор подряда между истцом и ответчиком, несмотря на его не подписание сторонами, фактически был заключен по месту жительства истца, по месту его исполнения. В согласованный между истцом и ответчиком срок работы ответчиком не были выполнены, как и они не были выполнены в последующем, по истечении шести месяцев с момента получения ответчиком задатка. Согласно собственноручной расписке ответчика он обязался изготовить и установить в беседке, расположенной в домовладении истца, мягкие окна в новый срок (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) и в случае нарушения этого срока в течение пяти дней обязался возвратить истцу задаток в размере 53 000 рублей и уплатить истцу пеню в размере 5 % от суммы договора за каждый день просрочки до дня возврата задатка.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком не были выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возращен истцу задаток, пеня ответчиком не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование об уплате двойной суммы задатка. Ответчик его не выполнил.

Расчет пени по расписке ответчика: сумма договора – 106 030 рублей, период просрочки – 67 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер пени за каждый день просрочки – <данные изъяты> Истцом заявлено о снижении взыскиваемого размера пени до 30 000 рублей.

Также истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с досудебным требованием истца ответчику о возврате уплаченной за товар суммы ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения ответчику.

Таким образом, по истечении десятидневного срока со дня поступления ответчику досудебного требования истца (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от цены товара (от 106 030 рублей).

Расчет неустойки по ч. 1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»: сумма договора в размере 106 030 рублей, период просрочки – 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за каждый день просрочки – <данные изъяты>).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истцом заявлено о снижении взыскиваемого размера пени до 15 000 рублей.

Согласно собственноручной расписке ФИО3 ответчик обязался изготовить и установить в беседке, расположенной в домовладении истца, мягкие окна в новый срок (в срок до ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> (от 106 030 рублей).

Расчет неустойки по ч. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»: сумма договора в размере 106030 рублей, период просрочки – 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за каждый день просрочки – <данные изъяты>).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истцом заявлено о снижении взыскиваемого размера пени до 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

-установить факт заключения договора подряда об изготовлении, поставке и установке мягких окон между ФИО2 (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчиком).

-взыскать с ответчика в пользу истца двойную сумму задатка в размере 106 000 рублей, пеню за просрочку возврата задатка в размере 30 000 рублей (по расписке ответчика), штраф в размере 53 000 рублей (50% от присужденной судом в пользу истца суммы), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку за нарушение требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 15 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 456 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились. ФИО2 предоставил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца ФИО4, в предоставленном суду заявление об изменении предмета иска, также указал о том, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении, возражений в суд не направил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, информация о движении гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть Достигнуто соглашение.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 главы II ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 ст. 730 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 10 Закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 4 Закона предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, которые ущемляют права потребителя, признаются недействительными.

Согласно требованиям ст. 17 Закона защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, в ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорился с ответчиком об изготовлении, поставке и установке им мягких окон в домовладении истца. В последующем истец вел с ответчиком переписку по мобильному приложению <адрес>», в которой ответчик сообщил истцу, что срок изготовления окон составит 7-10 дней, а стоимость работ в размере 106 030 рублей.

Посредствам мобильного приложения «<адрес> ответчик направил истцу неподписанный им договор подряда и попросил перечислить задаток в размере 50 % от общей стоимости работ на имя указанного им лица <данные изъяты>) ФИО1 пообещав нарисовать эскиз мягких окон и направить его истцу для утверждения (в последующем ответчик не направил истцу для утверждения такой эскиз). Из сообщения ответчика в мобильном приложении <адрес>» на имя истца следует: «№ <адрес> ФИО1. 53 000 рублей предоплата 53 034 рубля остаток».

Пунктом 2.2.1 договора подряда, предложенного ответчиком к заключению истцом, также предусмотрена 50 % предоплата за выполнение работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику (по его предложению) задаток за изготовление мягких окон в размере 53 000 рублей по номеру телефона на +№ <данные изъяты> ФИО1

Судом установлено, что ответчик принял от истца частичное исполнение по данному договору (получил задаток) и иным образом также подтвердил действие договора, выслав истцу посредствам мобильного приложения «<адрес>» предложение по его заключению, содержащее сроки выполнения работ, характеристику работ, материал изделий, стоимость работ, условия оплаты работ, указав на 10% скидку в отношении стоимости работ (вместе с текстом договора), а также ведя с истцом в течение почти пяти месяцев последующую переписку о ходе исполнения договора посредством мобильного приложения «<адрес>

Истец совершил конклюдентные действия, приступил к исполнению предложенного ответчиком договора подряда, внеся ответчику задаток в предложенном им размере (53 000 рублей), ответчик узнал о перечислении истцом задатка в день его зачисления на счет супруги ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор подряда между истцом и ответчиком, фактически был заключен по месту жительства истца, по месту его исполнения.

В согласованный между истцом и ответчиком срок работы ответчиком не были выполнены, как и они не были выполнены в последующем, по истечении шести месяцев с момента получения ответчиком задатка.

Согласно собственноручной расписке ответчика ИП ФИО3 обязался изготовить и установить в беседке, расположенной в домовладении истца, мягкие окна в новый срок (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) и в случае нарушения этого срока в течение пяти дней обязался возвратить истцу задаток в размере 53 000 рублей и уплатить истцу пеню в размере 5 % от суммы договора за каждый день просрочки до дня возврата задатка.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком не были выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не возращен истцу задаток, пеня ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование об уплате двойной суммы задатка. Ответчик его не выполнил. Ответ на данную претензию в адрес истца ответчиком не направлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет пени по расписке ответчика: сумма договора – 106 030 рублей, период просрочки – 67 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер пени за каждый день просрочки – <данные изъяты>. Истцом заявлено о снижении взыскиваемого размера пени до 30 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком на момент рассмотрения дела в нарушение условий договора, оговоренные в договоре услуги не выполнены. Какие-либо данные, свидетельствующие о получении истцом работ надлежащего качества и в полном объеме в установленные сроки, на момент рассмотрения дела не представлены, от явки в суд ответчик уклонился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ в полном объеме, и передачи их истцу надлежащего качества.

Ответчиком также не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о своевременном и надлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с чем, потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора и взыскании денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки. В этой части суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании п. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35380073077571 с досудебным требованием истца ответчику о возврате уплаченной за товар суммы ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения ответчику.

Расчет неустойки по ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»: сумма договора в размере 106 030 рублей, период просрочки – 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за каждый день просрочки – <данные изъяты>).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1060 рублей <данные изъяты>. Истцом заявлено о снижении взыскиваемого размера пени до 15 000 рублей.

Согласно собственноручной расписке ФИО3 ответчик обязался изготовить и установить в беседке, расположенной в домовладении истца, мягкие окна в новый срок (в срок до ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 3% от общей цены выполнения работы (от 106 030 рублей).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Истцом заявлено о снижении взыскиваемого размера пени до 20 000 рублей.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований и невозможности самостоятельного снижения размера неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в указанном выше размере в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Законом вопросы компенсации морального вреда и взыскания штрафа не урегулированы, следовательно, положения Закона о защите прав потребителей в этой части должны быть применены по данному делу. В ст. 15 Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, считая данную сумму разумной, справедливой, соразмерной фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 53 000 рублей. В этой части суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.04.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены, суд пришел к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, суд присуждает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы 106 000 рублей (оплаченная стоимость услуг), следовательно, в размере 53 000 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению частично, ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Как установлено судом, между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре (п.1.1 договора). Конкретный перечень услуг определяется в заданиях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора услуги оплачиваются в размерах и в сроки, указанные в заданиях заказчика. Расходы, которые необходимо произвести в связи с исполнением договора (уплата государственных пошлин, нотариальных тарифов и услуг, почтовых расходов, оплата услуг экспертов, специалистов, прочих платежей, командировочные расходы исполнителя и т.п.) не включаются в стоимость услуг по договору и компенсируются заказчиком исполнителю дополнительно по предъявлении им соответствующего требования (п. 3.2 договора). Согласно п. 3.3 договора факт оказания услуг оформляется актами приемки оказанных услуг (далее по тексту – «Акты», которые оформляются исполнителем самостоятельно и направляются заказчику неподписанными по электронному адресу, указному в договоре. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 18 000 рублей, что подтверждается заданием заказчика №. Заказчиком данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается выписками по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Также, истец понес почтовые расходы в сумме 456 рублей 8 копеек, что подтверждается описями Почта России от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы на оказание юридических услуг (услуг представителей) и почтовые расходы подлежат удовлетворению судом, как доказанные судебные расходы, понесенные заявителем при рассмотрении гражданского дела.

Кроме того, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Красноармейский район в размере 6 066 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 88, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Установить факт заключения договора подряда об изготовлении, поставке и установке мягких окон между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчиком) (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>).

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес> с индивидуального предпринимателя ФИО3 (подрядчика) (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, №

двойную сумму задатка в размере 106 000 рублей,

пеню за просрочку возврата задатка в размере 30 000 рублей (по расписке ответчика),

штраф в размере 53 000 рублей (50% от присужденной судом в пользу истца суммы),

компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

неустойку за нарушение требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 15 000 рублей,

неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 20 000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 456 рублей 08 копеек.

Взыскать с ИП Хмелевского М..В. государственную пошлину в размере 6 066 рублей в доход местного бюджета муниципального образования Красноармейский район.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края О.С. Горб